夫人正义。股票的形象
(Updat下午3点48分，包括反应)
菲律宾马尼拉-司法部长Crispin“Boying”Remulla的儿子被拉斯Pi?as市地区审判法院无罪释放。
但这是怎么发生的呢?
看来逮捕警察犯了很多严重的错误。
在一份日期为1月6日的34页决定中，拉斯Pi?as市地区审判法院(RTC) 197分部引用了逮捕Remulla长子Juanito Jose Diaz Remulla III的执法程序的疏忽，他在2022年10月11日收到一个装有近一公斤高级大麻或库什的包裹后，被菲律宾缉毒局(PDEA)和尼诺阿基诺国际机场机构间禁毒任务小组抓获。库什的价值估计为130万比索。
主要由于控方无法排除合理怀疑证明胡尼托有罪，法院裁定他有罪，他被无罪释放。
根据Las Pi?as City RTC分支197法官Ricardo Moldez II的说法，法院没有发现足够的证据表明Remulla III“自由、自觉和完全知情地拥有所谓的缉获非法毒品”。
控方证人——PDEA情报官员Eduardo Bongao Jr.和Clint Mek-eng——的证词是确定Juanito无意拥有包裹中发现的大量非法毒品的关键。
邦高回忆说，当华尼托被告知有一个包裹给他时，华尼托回答说:“Wala akong inaasahang包裹，padala(我不期待任何包裹或货物)。”
Mek-eng在他的证词中同样讲述了Juanito说他没有期待任何包裹。
“他的反应和一个人的反应是一致的，他没有料到会有一个包裹或一个包裹来自本杰明·霍夫曼或其他任何人。他们也同样符合一个人谁是健忘的包裹的内容。如果不是这样，他本可以直接接受包裹，采取不同的行动，”法院在裁决中解释道。
它进一步强调，在受控交付中，指定或被动接受装有非法物品的包裹的简单行为不足以证明收货人积极从事非法活动或确定刑事责任，这是不可接受的。
根据2002年的《综合危险药物法》，受控交付是一种调查技术，允许在执法人员的控制和监视下进行非法或可疑的非法药物运输，以获取针对非法毒品交易背后的证据。
法院同样表达了“对据称收到的危险药物的完整性和证据价值的严重保留”。
它指出，据称包裹中含有高级大麻，上面有一个手写的标记，写着“CAIDTF 9/28/22库什”，并有签名。
但当被问及这个标记时，海关检查员杰拉尔多·帕斯夸尔无法“明确地回答是谁写的，为什么会在那里”。
帕斯夸尔只是坚持说，10月4日“他被告知有这个盒子”。
“在没有解释的情况下，”法院说，“可以合理地推断，早在2022年9月28日，海关反非法毒品工作组就已经拥有了据称含有大麻的包裹，或者至少知道它的存在。”
法院拒绝猜测为什么这个包裹在10月4日才被移交给帕斯卡尔，但表示这“有效地质疑了据称查获的危险毒品的身份、完整性和证据价值。”
法院还表示，这个包裹的所有权仍然属于帕斯夸尔，他作证说，在打开盒子并从里面取出样品后，包裹被放在了他所谓的“安全笼子”里。
然而，法院指出:“没有证据表明包裹或包裹内的两个真空包装的透明塑料袋是如何在那天重新密封的。”
法院指出，帕斯卡尔在打开包裹之前或之后都没有在这些物品上放置任何标记，直到10月10日他将包裹移交给PDEA时才这样做。
在这里，法院强调，虽然2022年《综合危险药物法》对标记要求保持沉默，但该法律在非法药物案件中具有重要意义，因为它可以消除任何更改、替代或篡改的嫌疑。
“由于这些原因，本院不能排除在这种情况下篡改证据的可能性，”判决写道。
判决书补充道:“在法医化验师检查了缴获的非法毒品后，没有任何信息表明毒品是如何储存的，也没有信息表明在取回并呈上法庭之前，毒品是如何储存的。”监管链再一次遭到破坏。”
在2002年的《综合危险药物法》中，所谓的保管链要求逮捕小组对毒品有初步保管和控制，并立即对没收的毒品进行实物盘点。
非法物品的照片也应在被告、缴获该物品的人或其代表或律师在场的情况下拍摄。
该法律还要求媒体和司法部的代表以及任何民选公职人员在清单副本上签字。
“被告的无罪推定不能被有利于PDEA特工的规律性推定所击败，”法院说。
它进一步强调，“控方必须证明，在法庭上作为证据的毒品与从被告那里查获并经犯罪实验室检验的毒品完全相同。”
“这不仅仅是一个程序上的手续问题，而是一个植根于犯罪行为核心的问题。当犯罪不能保证作为证据的毒品完全是控方声称的那样，定罪就不会到来，”法院还说。
尽管Juanito因非法持有毒品而被迅速宣判无罪，但他仍然面临进口非法毒品和违反海关法的指控，这些指控正在帕赛市检察官办公室审理中。
一些团体迅速指出“正义不是盲目的”，批评这一决定是双重标准。
星期五，进步团体Bayan Muna对司法部长之子被无罪释放的速度表示厌恶。
该组织认为，所有菲律宾人，包括政治犯和被忽视的人，都应该有权享受这种特殊待遇，而不仅仅是那些掌权的人，他们抨击了弥漫在现代社会的双重标准。
它还强调，正义不是盲目的，有影响力的人可以利用这一制度来促进他们的利益。
