星期五，一名记者问拜登，在最高法院推翻了政府单方面免除4000多亿美元学生贷款债务的计划后，他为什么要给“数百万借款人虚假的希望”，对此拜登怒斥道。
“你为什么给数百万借贷者虚假的希望?”记者问总统。“你过去曾怀疑过自己在这里的权威。”
“我没有给任何虚假的希望，”80岁的拜登回答说。“问题是我是否会做得比要求的更多。我所做的，我觉得是合适的，能够完成，也会完成。我没有给借款人虚假的希望。但是共和党人夺走了他们被赋予的希望，这是真正的希望。”
“你越权了吗?”另一位记者问道。
“我认为法院误解了宪法，”总统在走出白宫罗斯福厅(Roosevelt Room)之前回应道。
最高法院的保守派多数否决了拜登针对多达4300万学生借款人的贷款减免计划，称其违宪，称总统和教育部长米格尔·卡多纳(Miguel Cardona)不能“改写”2003年旨在帮助伊拉克和阿富汗战争退伍军人的法律。
“这里的问题不在于是否应该做些什么;而是谁有权这么做，”首席大法官约翰·罗伯茨在最高法院的多数意见中写道。在这里也是如此，教育部长声称自己有权免除4300万借款人偿还4300亿美元学生贷款的义务。部长以前从未要求过如此巨大的权力。”
拜登的计划将免除年收入低于12.5万美元的美国人和年收入低于25万美元的家庭最多1万美元的联邦学生贷款，并取消佩尔助学金获得者至多2万美元的联邦学生贷款。
拜登在将学生贷款发放与新冠疫情时期的薪水保护计划进行比较之前声称:“这笔钱真的要花出去了，然后共和党当选的官员和特殊利益集团介入了。”
但是，与拜登的债务减免提案不同，该计划——为雇主提供联邦救济，以保持工人的工资——作为《关怀法案》的一部分，几乎得到了国会的一致通过。民主党和共和党都从公私合营贷款中受益。
拜登说:“这种虚伪令人震惊。“你不能帮助一个年收入7.5万美元的家庭，但你可以帮助一个百万富翁，你的债务就会被免除。”
所以让我明确一点，国会的共和党人，这不是关于减少赤字。这与公平和减免贷款无关。这只是为了免除他们必须偿还的贷款，”他说。今天，最高法院站在了他们一边。我相信法院否决我的学生债务减免计划的决定是一个错误，是错误的。”
拜登接着说，他已经要求卡多纳利用另一项法律，即1965年的《高等教育法》，“尽快为尽可能多的借款人提供学生债务减免。”
奥巴马还表示，一旦联邦学生贷款在10月1日恢复偿还，他将设立一个为期12个月的“入口匝道”，根据收入推迟一些借款人的账单，然后对共和党人声称他的计划是“给特权阶层的赠品”一笑置之。
在总统发表讲话后，参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会主席比尔·卡西迪(共和党-路易斯安那州)和众议院教育和劳动力委员会主席弗吉尼亚·福克斯(共和党-北卡罗来纳州)在一份联合声明中表示，拜登仍然非法地绕过国会，承诺更多的贷款减免。
卡西迪说:“拜登总统的学生贷款计划仍然是非法的，并没有免除债务，而是将债务从那些自愿承担债务的人转移到那些从未上过大学或牺牲自己偿还学生贷款的人身上。”“再暂停一年偿还学生贷款直接违反了拜登总统与麦卡锡议长达成的债务上限协议。”
福克斯说:“纳税人又一次被这届政府狠狠地揍了一顿。”“今天，拜登总统宣布，纳税人将被迫为我国历史上最昂贵的监管买单，这只会加剧大学成本的膨胀和过度的债务平衡。此外，拜登证实，他计划无视法律，延长还款暂停期，同时无视最高法院，仍在试图全面免除贷款。总统正在推动的是非法的、通货膨胀的和不负责任的。”
