文/文森特·库克
美国广播公司新闻网10月25日公布的一项针对2392名登记选民的调查结果显示，44%的受访者认为唐纳德·特朗普是法西斯主义者，23%的受访者认为卡玛拉·哈里斯是法西斯主义者。这两个群体之间甚至有5%的重叠——受访者认为特朗普和哈里斯都是法西斯主义者。只有32%的受访者认为两位候选人都不是法西斯主义者。美国真的有变成法西斯主义的危险吗？
该调查对“法西斯主义者”的定义相当宽泛，指的是“试图充当独裁者、无视个人权利、威胁或使用武力对付对手的政治极端分子”。这个定义是误导性的（也许是故意的），因为大多数美国人认为共产主义是政治极端主义的另一种形式，并且不愿意给任何共产主义者贴上法西斯的标签。如果这个问题被改写成询问某个候选人是“法西斯主义者还是共产主义者”，那么更多的受访者可能会把哈里斯归入极端主义者的行列。
另一个困难是，像“法西斯”和“纳粹”这样的词在很长一段时间里一直被常规地用作引起恐惧的诽谤。乔治·奥威尔（George Orwell）是对政治上滥用语言最尖锐的批评者之一，他在1944年的报纸文章《什么是法西斯主义？》（What is fascism ?）中绝望地呼吁人们注意“法西斯主义”一词在日常用法中的模糊性。”：
毫无疑问，“法西斯主义”这个词最近也以同样模棱两可的方式被使用，拜登总统明确地用这个词来对付特朗普，党派传统媒体支持拜登的指控，证人声称特朗普想在各种场合通过动用军队、警察或愤怒的暴徒来胁迫政治对手，并诉诸恶毒的种族主义言论和政策，特别是在非法移民问题上。
反过来，保守派评论员指责民主党人和亲民主党的精英和官僚对社交媒体进行审查，煽动针对特朗普及其支持者的无聊起诉和诉讼，资助暴力街头抗议者，参与欺诈投票计数，以及在众多情报界成员的帮助下编造大量针对特朗普的捏造和歪曲。至少有两次针对特朗普的暗杀企图也引起了人们的怀疑，这些人的动机和隶属关系不明。
要评估美国的政治趋势是否不仅仅是表面上与最初的意大利模式相似，重要的是接受奥威尔1944年的挑战，为什么是法西斯主义提供一个明确的定义，并更好地理解民主国家是如何转变为法西斯国家的。
法西斯主义的最初的意大利推动者，独裁者贝尼托·墨索里尼和理想主义哲学家乔瓦尼·金蒂莱，都是多产的作家，他们撰写了许多试图解释和证明法西斯主义的作品，包括法西斯知识分子宣言（1925年），法西斯主义的起源和学说（1929年）和法西斯主义的政治和社会学说（1932年）。然而，从他们的作品中给法西斯主义下一个明确的定义并不容易，部分原因是他们拒绝对他们认为是由当时实际政治需要驱动的自发政治发展进行包涵一切的意识形态解释。在他们的著作中，作为积极学说出现的是将国家提升到绝对的地位（与黑格尔对普鲁士国家的神化没有什么不同）——一个有机的实体，被认为赋予生命精神意义，并积极创造国家，在那里，仅仅是个人（与古典自由主义相反）或经济阶级（与马克思主义相反），除非它们作为民族国家整体的一部分和谐地结合在一起，否则毫无意义。另一个明确的法西斯主义信条是，不同国家的利益是不可调和的，因此，一个国家必须与其他国家进行战争才能繁荣。
1944年，三位古典自由主义者再次冲破困扰奥威尔的概念迷雾，著书警告法西斯主义的危险——美国记者约翰·弗林（《我们前进》）、奥地利经济学家路德维希·冯·米塞斯（《全能政府》）和弗里德里希·冯·哈耶克（《通往奴役之路》）。弗林和哈耶克对两个主要的法西斯国家和西方国家（分别是美国和英国）进行了令人不安的政治、经济和意识形态比较，并警告说，美国新政和英国工党党羽的主流思想和政策正在把这些国家引向意大利和德国曾经走过的道路。米塞斯和哈耶克分析了法西斯政权的意识形态起源及其政治成功的原因，特别关注纳粹主义在德国的兴起。
弗林列出了法西斯社会制度的八个特征：
(1)政府权力不受约束（极权主义）；
(2)政府权力集中在由政治精英支持的独裁者手中（领导原则）；
(3)生产和分配在私人手中，但由国家计划者指导（“公私伙伴关系”或社团主义）；
(4)国家对生产的管制是通过庞大的官僚机构颁布规章来实现的；
(5)投资也通过政府和私人财政的结合（“工业政策”和“货币政策”）加以管制；
(6)消费也受制于大规模的政府计划，通过政府支出的赤字融资（例如，福利主义，公共工程）和创造购买力（通货膨胀）；
(7)军国主义也被视为计划消费的一个要素；
帝国主义也是军国主义和其他法西斯主义因素的结果
弗林与最初的意大利法西斯主义者一致，将法西斯主义与极权主义、社团主义和军事征服联系在一起，但他在定义法西斯主义时明显没有提到民族主义或种族主义。虽然许多人对弗林的遗漏表示抗议，但墨索里尼和外邦人倾向于认为国家是国家和人民的组成部分，而不是相反。与许多纳粹分子不同，他们不是反射性沙文主义者或优生学家。对他们来说，国家，而不是国家本身，永远是第一位的。
可以肯定的是，煽动民族主义、种族主义、反犹太主义等可以解释为什么极权主义者在特定情况下获得公众支持。米塞斯和哈耶克对此提出了批评。在他们看来，干涉主义、福利主义和通货膨胀主义是最终破坏经济、民主制度和国际和平的原因，尽管大多数制定这些政策的人都有真诚的民主意图。虽然可能是一个令人讨厌的民族主义煽动家给民主国家带来最后的致命一击，但如果没有已经到位的经济集体主义制度和意识形态，一个人永远不可能成功夺取权力。导致第一次世界大战和大萧条的狭隘政策，以及随之而来的经济混乱，是20世纪30年代法西斯主义兴起的必要先决条件。
在这本书的倒数第二章，哈耶克也有先见之明地警告说，如果中央计划继续存在，多国机构将无法维持国家间的和平，无论是在国家层面上的国家还是在全球层面上的超国家当局——这是对当代达沃斯精英们“反法西斯”自命不凡的严厉谴责。美国确实有变成法西斯主义的严重危险；这不具体是因为唐纳德·特朗普赢得了选举，而是因为双方的党派人士，以及全球主义精英和深层政府特工，已经建立了一个体系，弗林的大部分法西斯分子已经到位，只缺一个被授权法案授权的执政者。
a
作者简介：文森特·库克，加州大学伯克利分校生物物理学硕士。他在加州大学校长办公室做了30年的分析师，负责统计报告
关于技术转让，研究经费和支出，以及代表加州大学系统的十个校区的教师工资。自1982年米塞斯研究所成立以来，他一直是其支持者，并自1996年以来主持了伊壁鸠鲁和伊壁鸠鲁哲学网站。文森特也是一个实践者
没有菲律宾武术；2002年，他参加了世界锦标赛
Nship比赛，在陪练和形式组中获得奖牌。来源：本文由米塞斯研究所发表
