前法官敦促改革,称重审制度是一件武断的事情

国际视野作者 / 世界之声 / 2025-04-19 04:09
"
      一位前法官听取了许多重审请求,他正在推动对刑事司法系统进行彻底改革,以更好地为可能被错误定罪的人服务。  79

  

  Photo/Illutration

  一位前法官听取了许多重审请求,他正在推动对刑事司法系统进行彻底改革,以更好地为可能被错误定罪的人服务。

  79岁的Hiroshi Kadono说,目前的设置并不能保证“公平”的审判,因为除非被告足够幸运,有“正确”的法官审查案件,否则几乎不可能获得重审。

  他说:“我们不应该再让这种情况得不到补救。”

  通过袴田岩夫(Iwao Hakamada)一案,重审程序受到了新的关注,他为自己的清白进行了40多年的斗争。

  在上个月的重审中,静冈县地方法院(Shizuoka District Court)宣告袴田在1966年杀害四人的案件中无罪。

  导致袴田重审的原因是新证据的披露。

  辩护律师们从1981年首次提出重审申请以来,30多年来一直试图提交这一证据。2010年,在负责此案的法官强烈建议后,检方在第二次动议中最终同意将此案移交给辩方。

  新的证据包括一些彩色照片,上面是袴田在犯罪过程中穿的带血的衣服。

  此前在法庭上展示的服装照片模糊不清。

  袴田的辩护团队援引科学测试称,如果袴田穿的是那件衣服,照片上的血迹就不可能呈现出红色。

  重审获准。

  “重审鸿沟”

  《刑事诉讼法》有500多条,但其中只有19条涉及再审程序。

  其中一项条款说,法院或法官可以“对事实进行审查”,但没有具体说明他们对此类请求可以行使的权力范围。

  法律专家表示,由于缺乏详细的规定,法院或法官可以自行处理重审动议。

  因此,证据公开的标准、决定再审请求的听证会日程以及其他相关事项可能因法官而异。

  法律专家称这种情况为“再审分歧”。

  当有强有力的证据可以证明被告无罪,或者用来判定嫌疑人有罪的证据可能是虚假的,法院可以下令重审。

  在审判中,检察官倾向于只提供有助于证明他们对被告不利的证据。他们遗漏了任何可以被视为无罪证据的证据。

  在2010年退休之前,Kadono在司法部门工作了大约40年,期间他评估了许多重审请求,包括备受瞩目的谋杀案。

  他说,他了解到,审查调查当局掌握的尽可能多的证据,包括那些没有在审判时出示的证据,对于评估重审请求至关重要。

  作为东京高等法院的首席法官,Kadono听取了检察官对下级法院重审命令的上诉。

  在最初的审判中,两名被告因1967年茨城县的谋杀抢劫案被定罪并判处终身监禁。

  没有物证将他们与犯罪联系起来,被告也一直坚称自己是无辜的。

  当听到检方的上诉时,Kadono感到震惊。

  他发现,许多证据,包括审讯被告的录音记录以及质疑他们有罪的专家意见的书面陈述,都是在最初的审判结束后才提交的。

  “如果没有披露这些证据,就不会批准重审,”他在谈到2008年维持下级法院命令的决定时说。

  这一经历让他明白,法官有必要掌握检方可能隐瞒了哪些证据,并在必要时促使他们交出隐藏的证据。

  Kadono还审查了对1997年东京电力公司(Tokyo Electric Power Co.)一名雇员谋杀案中一名男子的重审请求。

  东京高级检察官办公室(Tokyo High Public Prosecutors Office)最初不愿同意Kadono公开未使用证据的要求。

  检察机关表示:“我们对回答有保留意见,包括确认证据的存在。”

  但检察官最终提交了证据——DNA测试结果——导致了重审命令。

  Kadono还敦促公开其他许多案件的证据。他下令对一些案件进行新的审判,并拒绝了另一些案件的请求。

  司法系统的批评者还列举了一些缺陷:缺乏要求法院设定审理再审请愿的日期或确定裁决的时间框架的条款;上诉程序允许检察官将案件拖上数年;法庭举行闭门听证会,审查重审请求。

  现在从事法律工作的Kadono说,由于缺乏明确的规定,他优先考虑在他面前进行的审判。重审请求退居次要地位。

  “我的手上都是箱子,”他说。“有时我忍不住希望我的继任者会处理重审请求。”

  PROLo分置式流程

  袴田的辩护团队花了大约42年的时间才赢得了去年10月才开始的重审。

  大约14年前,随着潜在无罪证据的披露,事态开始出现积极发展。

  据大法院统计,2017年至2021年期间,约有1160名罪犯申请重审,13起案件获得了重审。

  但由于检察官可以对法院的判决提出上诉,没有人知道重审何时会真正开始。

  与重审有关的条款是在1948年制定的,尽管律师们一再呼吁进行激烈的审查,但这些条款从未被修改过。

  日本律师协会联合会(Japan Federation of Bar Associations)一直在推动大范围的修订,鉴于袴田的遭遇,该协会希望为这一倡议争取公众的支持。袴田的遭遇凸显了刑事司法体系的严重缺陷。

  该联合会去年公布了《刑事诉讼法》修订草案,要求就如何进行再审提出详细的指导意见。

  该提案包括赋予法官要求披露证据的权力,并禁止检察官对准予重审的法院判决提起上诉。

  许多法律专家认为,检察官应该在重审中证明被告有罪,而不是挑战法院的判决,重新审判。

  今年3月,一个无党派的国会议员小组成立,致力于修订该法案。

  但法务部对修改该法持谨慎态度,称必须仔细考虑。

  (本文由森下佑介(Yusuke Morishita)和远藤隆(Takashi Endo)撰写。)

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读