“你有没有做过这样的噩梦:你在人群中，有人在追你，但你不能尖叫或逃跑?”这就是我在袭击事件发生后在海岸警卫队服役的感觉，”梅根·克莱门特周四在参议院一个小组面前作证说。
克莱门特于2012年至2015年服役，她说，一名旁观者目睹了对她的骚扰并报告了此事，但海岸警卫队的领导随后试图恐吓她，让她保持沉默，并尽量减少她的经历。
在她拍了一段视频讲述自己的遭遇后，多名女性联系了她，她们说自己遭到了同一个人的性侵犯，这时克莱门特意识到她不是第一个举报他的人。
她说:“命令一再允许他的行为失控，反过来又让我受到他的攻击。”
克莱门特是周四在康涅狄格州新伦敦举行的听证会上发言的五个人之一，他们都在海岸警卫队工作期间遭到性侵犯或性骚扰，该军事学院位于新伦敦。
国会对海岸警卫队性行为不端行为的审查始于2023年CNN的一篇报道，该报道称，2014年，军方发起了一项名为“犯规锚行动”(Operation Fouled Anchor)的调查，调查该学院在20世纪80年代末至2006年期间涉嫌性侵犯。这项调查对国会保密，“发现学校领导经常不向执法部门报告严重的指控，故意逃避刑事司法系统。”
康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔(Richard Blumenthal)说，“掩盖‘犯规锚’行动的文化一直延续到今天，这就是我们在这里的原因，这样海岸警卫队实际上就会朝着正确的方向改变方向，以身作则。”他是常设调查小组委员会的负责人。
在听证会之前，小组委员会发布了一份报告，其中有80多人分享了他们在海岸警卫队遭受性侵犯和性骚扰的经历。调查发现，一种羞辱的文化阻止了受害者举报，调查未能产生有意义的问责制，受害者因举报而遭到报复。
布卢门撒尔指出，报告中“超过一半”的人描述了最近现役时发生的不当行为。他还批评海岸警卫队在向委员会提供信息方面“迟到和滞后”。
海岸警卫队准尉朱利安·贝尔(Julian Bell)说，当“犯规锚”行动被曝光时，他并不感到意外。
“当《犯规锚》发布时，一切都很顺利。当然，所有这些谎言、掩盖和混淆都是学院教的。”“当一名学员骚扰或侵犯另一名学员……而一切都被掩盖了，你就教会了其他400名学员如何处理性侵犯或性骚扰案件。”
作证的人一再呼吁加强对海岸警卫队的第三方监督，并认为肇事者以及处理不当案件的领导人应该被公开点名，以确保问责。
在“犯规锚”行动曝光后，海岸警卫队司令琳达·费根(Linda Fagan)下令进行审查，促使采取了33项行动来改善该军事部门的文化。根据7月份向国会提交的一份最新报告，其中约有一半已经实施，包括一项安全报告政策，该政策保护举报不当性行为的受害者和目击者，使其不会因轻微的附带不当行为而受到惩罚。
在众议院，监督和问责委员会主席詹姆斯·科默(James Comer)，肯塔基州共和党。国家安全、边境和外交事务小组委员会主席格伦·格罗斯曼(Glenn Grothman)。7月26日，美国海警要求对四名前高级官员进行采访，其中包括两名前海警指挥官，涉及“犯规锚”行动及相关事宜。
1994年加入海岸警卫队的肖娜·沃德(Shawna Ward)在听证会上说，她从第一次加入海岸警卫队到最高级别，就经历了不正当性行为。在服役24年后，她观察到文化从未改变。
“在这段时间里，我经常把海岸警卫队放在我自己的家庭之前，错过了和孩子们在一起的宝贵时刻。我珍惜海岸警卫队，真的相信文化会改变，”她说。“今天，我回头看，我想知道这一切是否都是徒劳的，因为海岸警卫队从未把改变他们的文化作为真正的优先事项。”
