发达国家的大多数城市都迫切需要更多的住房。在这方面，澳大利亚也不例外。根据州政府的模型，到2051年，维多利亚州将需要建造总计224万套新住房，以满足人口增长和需求。
在墨尔本，人们提出了类似纽约市模式的高层建筑、在各地区更大范围的扩张，以及许多其他选择，但还没有一个得到坚定的承诺。
维多利亚州并不孤单，我们在新南威尔士州的邻居也面临着同样的问题。为了解决日益严重的住房短缺问题，明尼苏达州政府于去年11月宣布，将通过“模式手册”的方式，建造大片的露台式住宅和中密度公寓楼。
样板本将由政府批准的建筑设计组成，所有这些设计都能够快速施工，因为这些设计也将获得预先批准的许可和批准。
模式手册方法的策略是使用有限数量的城市和郊区密集化设计来生产原型住房，这可能是在时间紧张的环境中解决的问题。但问题是，这是一种快餐式的设计方式，会导致乏味、重复和可预测的城市沉闷感。
住房供应不足对墨尔本来说并不新鲜。19世纪后期，由于淘金热带来的财富，这座城市爆发了，并扩大了城市规模，随后发展了工业和工厂。工人们住在市中心的小型低层房屋里，而较富裕的居民则建造露台和宏伟的豪宅。
在20世纪40年代和50年代，像罗宾·博伊德这样的建筑师，在一定程度上通过“时代的小住宅服务”等机会，推动了战后郊区住宅的现代主义设计选择，这些住宅位于从黑岩到布莱克本的新郊区环。
在20世纪60年代，技术官僚的工程解决方案被引入，以应对人口激增的住房问题，这是由移民和婴儿潮推动的，这使得我们内郊区的许多传统的低层露台被拆除，取而代之的是高层的预制混凝土塔楼。
从那以后，我们允许自由市场通过郊区扩张和对笨拙的“麦克豪宅”的偏爱来推动城市边界，这已经走得太远了。
现在，当我们试图应对历史上最新的住房需求危机时，我们必须权衡我们的选择，为未来的住房做出明智和创造性的决定——为了人民和城市的利益——而不是利润。
我们是垂直扩张，保持在内城，继续向外扩张，进入区域创建迷你卫星城?或者是否可以选择生成模板模型——模式语言设计——就像为悉尼提出的那样?
模式语言在设计中并不是一个新概念。20世纪70年代，建筑师克里斯托弗·亚历山大(Christopher Alexander)和他在加州大学伯克利分校(UC Berkeley)的团队提出了这个概念，他们认为人们比建筑师更善于观察空间，并且一系列的模式可以为他们的家园设计。
洛杉矶的案例研究住宅项目于1945年至1966年间运行，遵循与Boyd的小型住宅服务类似的原则，建筑师在战后经济中使用经济实惠的材料设计易于建造的功能家庭住宅。在这两个案例中，建筑师引入了当时激进的生活理论，如开放式生活和多功能空间，这是当今世界各地房屋的标准。
最近在英国，庞德伯里村也赞同模式语言的概念。由建筑师Leon Krier在国王查理三世的指示下设计，这个实验小镇基于保守的模式语言思想，接近于建造强大的建筑新古典主义建筑。
尽管庞德伯里的设计经常被嘲笑，批评人士说它模仿了迪士尼乐园，但对于那些遵循国王对建筑熟悉和传统原则的人来说，这个村庄已经成为一个避风港——舒适和放松。
就像在音乐和艺术中挑战想法一样，大多数人不喜欢建筑的激进变化;对许多人来说，这种不熟悉是不和谐的。这就是为什么一些人被庞德伯里模式所吸引，而许多人可能会发现新南威尔士州的模式更符合他们的喜好。
有人建议在悉尼简单地重新审视传统的维多利亚式露台住宅模式，但这可能无法满足我们迅速增长的人口所需要的密度。在维多利亚州和新南威尔士州，我们更有可能需要考虑密度更大的模式，比如四层和五层的无电梯公寓。
不管怎样，以中高层建筑为主的城市概念(巴黎、伦敦和巴塞罗那都被认为是中高层建筑)是城市设计师的目标，以避免高层建筑的阻碍。
理由很简单。人口稠密地区的住房必须与人们的居住需求建立切实的联系。这包括商店、学校、保健中心、剧院、运动场和可用的开放空间等设施。因此，虽然模式语言可能起作用，但它的成功取决于它的应用。
墨尔本不应该只是我们已知事物的重复变体——设计必须具有变革性。在不抛弃我们丰富的遗产的同时，我们应该有能力创造新的地方，鼓励对话——将城市的过去和未来结合起来。
诺曼·戴是一位居住在墨尔本的执业建筑师、评论家和教育家。
