周二，最高法院告诉中央政府，政府在法官任命中采用的“挑选”方法必须停止，因为它造成了严重的反常现象，并影响了法官的资历。
“这种选择性的交易……这种挑挑拣拣的方法必须停止。这不是随口说说的，而是我和学院的同事们讨论过的。在听证会上，由法官桑杰·基尚·考尔(Sanjay Kishan Kaul)领导的法庭对总检察长r·文卡塔拉马尼(R. Venkataramani)说:“我提出这个问题是因为人们失去了他们的资历……”
Venkataramani代表该中心处理此事。
这不是第一次，法官席对中心隐瞒一些名字并清除其他人的名字表示不满，从而影响了由印度首席大法官领导的小组推荐的法官的资历。
法院正在处理由班加罗尔律师协会、最高法院律师协会和非政府组织共同事业提出的单独申请，这些申请挑战了中央不顾再三拒绝合议庭建议的做法。
当此事在周二举行听证会时，包括法官Sudhanshu Dhulia在内的法官席毫不讳言地表达了对中央政府不妥协态度的担忧。
Kaul法官是第二高级法官和合议庭成员，他告诉Venkataramani，除了重申的五个名字外，还有14个名字仍在中心等待审理。
根据规管委任程序的《程序备忘录》，中心别无选择，只有在合议庭重申其名称后，才可撤销该名称。
“司法部长先生，到目前为止，有五个人的名字悬而未决，尽管他们已经被重申了第二次。除此之外，还有14个名字悬而未决。”
它表示，“令人不安的方面”是，当名字被分期清除时，候选人会失去他们的资历。例如，在旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院的案件中，法官表示已经清除了五个人的名字。但是，政府对3号、4号、5号候选人进行了清查，并保留了根据资历选拔的1号、2号候选人的名单。
“他们失去了资历。这是不可接受的。我永远不能建议任何人接受有合理实践的法官。他为什么要把自己的脖子送上断头台呢?”法官考尔问司法部长。
代表“共同事业”出庭的辩护律师普拉桑特·布尚告诉法官，“法庭必须挥鞭”。他说，法院还应该传唤工会法律秘书，并以藐视法庭罪对他采取行动。
“各位议员是时候鞭策一下了，因为政府正在得到这样一种印象:它可以摆脱这种行为。你必须召集法律秘书或法律部长，”布山说。
他补充说:“最终，各位勋爵将不得不把那些对严重藐视法庭负有责任的人抓起来。”
高级辩护人Arvind Datar代表班加罗尔辩护人协会出庭，他敦促法院根据第141条通过一项命令，严格根据集体提出的建议制定清除任命的指导方针。
根据第141条，所有司法和民事当局都必须遵守最高法院通过的任何命令。
