当你遇到一个有争议的政治家和一个精英银行时，你会得到什么?
如果奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)与库茨(Coutts)的互动有任何依据，那么戏剧就是答案。
这位前英国脱欧党政治家最初与该银行发生冲突，当时他声称该银行因为他的政治观点而关闭了他的账户。
你可能会认为，法拉奇的不安可能没有被注意到，他对“建制派”如何冤枉他并不陌生;被归入他的抱怨目录。
但相反，这个问题引发了BBC的道歉，一位大银行老板的辞职，故事就这样一直流传下去。
我们是怎么走到这一步的?这是你需要知道的关于这个故事的一切。
“政治迫害”
今年6月，法拉奇在他的英国广播公司新闻节目中抱怨他的银行，尽管他的客户可以追溯到20世纪80年代，但他在一家当时未具名的银行的账户已被关闭。
他说这是“严重的政治迫害”，并声称他正在努力寻找另一家银行来存放他的钱，这让他考虑完全离开英国。
法拉奇说:“我真的无法在21世纪的现代英国生存或发挥作用。”“我开始想，也许由于对我的偏见，英国的生活现在变得完全不适合居住了。”
“跌破财务门槛”
法拉奇并没有透露这家银行的名字，直到BBC的商业编辑西蒙·杰克介入并报道了这家银行是NatWest集团旗下的Coutts。他还表示，法拉奇的银行账户被关闭的原因是他“没有达到”在银行开户所需的“财务门槛”。英国广播公司援引一位知情人士的话来支持这一说法。
Coutts的网站称，潜在客户必须“至少有100万英镑的投资或借款”(如抵押贷款)，或者“有300万英镑的储蓄”才能在他们那里开设账户。
备受瞩目的记者和公众人物很快就嘲笑了法拉奇，似乎这一切都结束了——这只是这位政客又一次不合理地抱怨自己感受到的不公正，以获得五分钟的名声。典型的骗子法拉奇，对吧?
整合的收据
但是奇怪的事情发生了。法拉奇拿着收据回来了。他在《每日电讯报》上写道，他通过一项主题访问请求获得了该银行财富声誉风险委员会的一份报告，据称该报告提到了声誉问题，因为法拉奇的观点与他们的价值观“不一致”。
据《每日电讯报》报道，2022年11月17日，Coutts的财富声誉风险委员会召开了一次会议，会议纪要上写道:“鉴于奈杰尔·法拉奇公开发表的观点与我们作为一个包容性组织的立场相悖，委员会认为继续为NF(奈杰尔·法拉奇)提供银行服务不符合Coutts的要求。”
“这不是一个政治决定，而是一个以包容性和目的为中心的决定。”
但库茨强调，“仅仅基于合法的政治和个人观点而关闭客户账户并不是库茨的政策。”
他们表示:“关闭账户的决定不会轻易做出，涉及许多因素，包括商业可行性、声誉考虑以及法律和监管要求。”
“我们认识到获得银行服务的关键重要性。当我们的客户显然无法在其他地方获得银行服务时，正如他公开证实的那样，他得到了NatWest的替代银行服务。这个提议仍然有效。
“我们理解公众的担忧，即结束客户关系的流程以及沟通方式不够透明。”
政客们纷纷介入
国会议员和政府部长们随后参与其中，雅各布·里斯-莫格甚至利用首相问答向首相提出了这个问题，里什·苏纳克和格兰特·沙普斯在接受天空新闻采访时称这个问题“可耻”。
在争吵之后，财政部已经召集银行老板就账户关闭问题召开会议。
道歉接踵而来
英国广播公司随后为他们最初的报道道歉，法拉奇也接受了他们的撤回。
“BBC并不经常道歉。但对于BBC的道歉，我感到非常、非常高兴。”
NatWest集团的老板，Dame Alison Rose，为她在文件中所说的“非常不恰当”的评论向Farage道歉。
她还表示，她正在委托对Coutts关闭银行账户的程序进行全面审查。
银行老板辞职
一周后，她辞职了。她承认自己是这篇报道的消息来源，并为此道歉。
她说:“简而言之，我错误地回应了BBC就此案提出的任何问题。我想就此事给法拉奇先生造成的个人伤害向他表示诚挚的歉意，我今天已经给他写了信。”
这件事是否就此结束，时间会证明一切。
