Paula Vennells“可能”签署了一份超过30万英镑的审判账单，此前一位邮政局长被指控在他的分支机构中存在2.5万英镑的缺口。
前邮政总局董事总经理艾伦?库克(Alan Cook)对Horizon IT的调查表示，在这起针对李?卡斯尔顿(Lee Castleton)的民事案件发生时，文内尔斯是该机构的网络主管，她很可能是批准支付法律费用的“指定负责人”。
东约克郡邮政局长卡斯尔顿被发现在他的分支机构中有2.5万英镑的缺口，在与邮局的法律诉讼中败诉后，他破产了。
质询委员会主席威恩?威廉姆斯爵士在询问库克在审判上花费了多少钱时表示:“我只是想问你，当邮局卷入一场备受瞩目的高等法院诉讼时，你是如何做出决定的。
“邮局对卡斯尔顿先生提起诉讼，要求赔偿大约2.5万英镑，这个数字无关紧要，据说是差额，地平线的数据证明了这一点。”
卡斯尔顿辩解说，数据没有不足，这都是电脑的错。
“它逐渐从一种可以称之为相当传统的债务回收行动，发展成为一场关于Horizon是否可靠的潜在大规模争论。
“这一切都是在你担任董事总经理的头8、9、10个月里发生的——但你告诉我的这些都没有影响到你。”
库克表示:“不，从中得到的教训是……”
温爵士插嘴道:“让我接着说。有一次，代表邮局办事的经验丰富的大律师告诉指导他的经验丰富的初级律师，初级律师又告诉邮局的法务部门说，与你们想从卡斯尔顿先生那里得到的东西相比，这个案子所涉及的费用是严重不成比例的，他们应该认真考虑一下，花这么多钱是否值得。
前邮局老板“应该知道大锤战略”
前邮局老板在电子邮件中说，邮政局长们“手握钱袋”
前邮局老板没有意识到他是检察机关的首脑
赞助
历届安盛创业天使奖得主分享了他们的心得
“但最后所有的钱都花光了，所以债务和费用的总和超过了30万英镑。
“我想问你的是，在2006年，批准在邮局支出这些款项的程序是什么?”
库克表示:“这正是我打算过早谈论的。具有讽刺意味的是，如果组织中的某个人想要购买一件设备，他们可能需要签署无数的表格才能花钱，然而这些支出决定却在起诉中做出。
“应该有一组授权机构，说你被授权花这么多钱——因为其中一个问题是，一个案件开始时很少，但后来变得很大，所以他们不仅应该从支出的角度要求签字，而且应该有一个上限，在不回头要求更多的情况下可以走多远。”
“很明显，这是不合适的，他们当然没有来找我批准。
“我们已经授权，允许我下面的人，可能会对保拉·文内尔斯(Paula Vennells)作为网络主管撒谎，他们可以签署这份文件。”
韦恩爵士接着问道:“那么，这就意味着，邮政机构内部会有一个人，有权在不与你或董事会商量的情况下，签署批准这笔钱的支出?”
库克说:“正确。”
调查委员会主席继续说道:“那么你告诉我最有可能的人是保拉·文内尔斯吗?”
库克回答说:“是的，我想是的。”
在对这位前董事总经理的质询中，负责调查的律师山姆?史蒂文斯(Sam Stevens)表示:“你难道没有想过要问一下，为什么要在一个案件上投入如此巨大的资金?”
库克表示:“我就是想不起来了……我想不出我为什么不这么做，所以要么是我的错误，要么是报告中没有，我不知道。”
