十多年前，海关资本(CHC)的前首席执行官因涉嫌诈骗投资者6100万欧元而被判入狱，他对自己的刑期提出上诉，称法官“凭空”就把14年的刑期“扯出来”是错误的。
来自都柏林Stepaside的Clon Brugh, Aitkens Village的Harry Cassidy(68岁)承认与他人合谋欺骗CHC的投资者、客户和顾客，故意误导他们关于其资产的存放地点和/或方式，这违反了普通法。
所有这些罪行都发生在2008年10月1日至2011年7月15日期间。
在判决听证会上，总共提交了197份受害者影响陈述，CHC的客户谈到了他们在过去10年里遭受的经济损失，以及他们和他们的亲人所面临的情感和心理影响。
一些发言还概述了旨在提供养恤金的储蓄和投资损失的破坏性影响。
一名德国受害者的侄子在法庭上说，他姑妈的毕生作品实际上被卡西迪“偷走”了，他说卡西迪对她的生活造成的伤害比第二次世界大战“更大”。
去年5月，都柏林巡回法院对卡西迪进行了宣判，法官奥拉·克罗(Orla Crowe)一开始宣布他的刑期为14年，但在考虑了减刑因素后，将刑期减至7年。
卡西迪在德国被拘留的两个月也得到了承认，这使他被判处6年零10个月的有效刑期。
克劳法官表示，受害者“在一场复杂的行动中被有系统地欺骗”，这场行动由欠他们信托义务的人实施了两年多。她说，这种冒犯是“极其恶劣的”，涉及对信任和责任的“严重滥用”。
她表示，涉及养老金的欺诈行为是一个“特别严重的因素”。
法院此前听说，在金融危机期间，CHC已经达成协议，在欧洲大陆购买房产。
2008年，CHC开始在客户不知情或未经客户授权的情况下，使用客户资金履行这些义务。
CHC的清算人基兰·华莱士(Kieran Wallace)表示，发现有6100万欧元的客户资金被挪用。其中4100万欧元(64%)已经收回，截至2023年3月，客户已收到3900万欧元。
在清算之日，该公司在3000多个账户中总共持有2.534亿欧元。
周二在上诉法院，代表卡西迪的高级法官休·哈特尼特(Hugh Hartnett)表示，当时已经做出了“拆东墙补西墙”的决定，希望“事情最终会好转”。
他说，这应该与其他纯粹为了个人利益或某种生活方式而“挪用”资金的案件区别开来。
“这是道德上的不同，”他说。“法院在判决时没有充分考虑到这一点。”
他表示，标题的刑期是“错误的”，不应该设定为14年，并辩称任何超过10年的刑期都是不正确的。
国家律师声称判决没有错误，并表示法官给予原标题判决的近50%的折扣在这种情况下“非常慷慨”。
“The damage that was wrought by the scheme put in place by Harry Cassidy is something that has not been seen by this country before,” said counsel for the DPP Lorcan Staines SC, noting that a total of 202 victims came forward to give statements in the case, a number of whom were present in court for the appeal hearing today.
哈特尼特告诉由三名法官组成的上诉小组，法院“凭空”把14年这个数字作为标题判决是错误的。
他说:“一个人不能在没有任何原则的情况下武断地作出决定。”“必须提到明确的原则，例如提到比较案例或立法。一定有某种形式的基础，某种基础，但没有。”
他认为，考虑到包括对上诉人的同案被告的判决在内的类似判决，法官的判决是不相称的，这是错误的。
哈特尼特表示，判决“在所有情况下都是过度的、不成比例的、过度的惩罚和压迫”。
斯坦斯先生说，这些罪行的最高刑罚是终身监禁。他说，初审法官必须在“零到终身监禁”的范围内选择一个点，然后在决定给予多少折扣时考虑减轻因素。
他说，法官不可能将此案归为最高级别的案件。
哈特尼特先生还辩称，量刑法官没有考虑到案件中的一些减刑因素，包括上诉人的高龄和健康问题。
他说，卡西迪在宣判时正在接受癌症检查，随后被诊断出患有前列腺癌，目前他正在监狱接受治疗。
卡西迪还失去了他的家，被迫进入破产程序，失去了他在财务管理方面的职业。哈奈特表示:“当他出狱后，他再也不能在自己选择的财务管理领域工作了，这无疑是一个重要因素。”
他说，在被监禁之前，上诉人一直在网上做一名外语教师，年收入约2.4万欧元。
律师进一步提出，法官的错误在于没有对证据给予足够的重视，即卡西迪是出于保留和保护投资于海关资本的资金的意图。
他表示，他们决定将资金从“拆东墙补西墙”的账户中转移出去，希望事情最终会像他们所做的那样得到解决。律师指出，检控警卫同意这样做是为了“维持公司的运转”。
哈特尼特表示:“当有人试图拯救一家公司时，你必须假定对方是无辜的。”
哈特尼特强调了盎格鲁爱尔兰银行(Anglo Irish Bank)一案，他表示，该案件涉及的欺诈行为，在一定程度上导致了爱尔兰“金融崩溃”。
他引用了一些与盎格鲁银行相关的案例进行比较，其中包括前盎格鲁爱尔兰银行首席执行官大卫·德拉姆，他因参与72亿欧元的银行诈骗案而入狱。
律师说，在那起案件中，最初的刑期是8年，减刑后减为6年。他说，该案中的所有减刑因素在此案中也存在，包括卡西迪的高龄、健康状况不佳以及他的认罪。
“这种比较有价值吗?”我认为是有的，”哈奈特表示。
斯坦斯表示，哈特尼特引用的英美资源集团案例与卡西迪的案例存在差异。他表示，在英美资源集团的案例中，资产负债表被人为夸大了，其后果是，投资者会对银行的健康状况产生误导。
他说:“英美资源集团的案子不是真的钱。”“在这种情况下，你处理的是来自大大小小的真人的真金白银。”
斯泰恩斯表示，这给人们带来了“非常严重的困难”。
他说，由于卡西迪试图维持公司运营，他没有个人动机的说法是“错误的”，并补充说，上诉人当时是公司的首席执行官，并从中收取薪水。
关于本案最高刑罚应为十年的论点，Staines先生认为本案的控罪属普通法罪行，没有最高刑罚。
他说，上诉人本可以被控以数百项盗窃、伪造和欺骗罪名，但这是不切实际的。
他说，如果哈特尼特是对的，法庭可判处的最高刑罚是10年，那么在一个有数百名受害者的案件中，这将是“完全不公正的”。
“在这种情况下，法院根本不可能受到这样的限制，”他说。
他说:“该宗诈骗的规模庞大及复杂程度，再加上涉及的交易数目庞大及受害人人数特别多，因此以一项串谋诈骗控罪，可确保所有犯罪行为均被检控。”
法官约翰·爱德华兹(John Edwards)与法官塔拉·伯恩斯(Tara Burns)和法官迈克尔·麦格拉斯(Michael MacGrath)坐在一起，他表示法院将保留对此事的判决。
