几个月来，唐纳德·特朗普的高级顾问预计，他将被纽约的一个陪审团判定34项重罪罪名成立。因此，特朗普和他的团队在判决出来之前对司法系统发动了一场全面战争，希望减轻政治上的损害，并把他定位为烈士。
他们发出了数百份筹款呼吁，攻击检察官和司法系统，通过虚假声明筹集了数百万美元。他们几乎每天都在法院外召集盟友，质疑诉讼程序的公正性。特朗普攻击了法官、法官的女儿，最后甚至还攻击了陪审团——这些普通的匿名纽约人被要求履行他们的基本公民义务。
周四(美国东部时间周五)，该陪审团判定特朗普有罪，没有人可以凌驾于法律之上的基本民主原则经受住了对美国前总统的首次刑事审判。分析人士说，尽管遭到了攻击，但该系统仍按设计运行。
“人类有弱点，我们的制度也有弱点，但陪审团审判是我们能做到的最好的，”芝加哥肯特法学院(Chicago-Kent College of Law)研究陪审团审判的教授南希·马德尔(Nancy Marder)说。
但在特朗普及其盟友对追究其责任的法律基础设施发起无情攻势之际，研究民主的人士表示，这场审判付出了巨大代价，最终影响可能要到11月才能衡量。
“司法系统受到了特朗普攻击的沉重打击，”普林斯顿大学(Princeton University)研究宪政兴衰的社会学教授金·莱恩·谢普勒(Kim Lane Scheppele)说。强迫他坐到审判结束，服从命令，听取对自己不利的证据，意味着“他对被他人控制的愤怒将被指向试图让整个司法系统与他一起垮台”。
事实上，特朗普在被判有罪后进行了长时间的谩骂。“这是一个耻辱，”他说。“这是一场由一名内心矛盾、腐败的法官操纵的审判。”
法院一直是对特朗普巩固对国家权力杠杆控制的最大制约，自2020年底以来，当他开始加强对司法机构的进攻时，针对联邦法官的严重调查威胁增加了一倍多，从2021年的224人增加到去年的457人，路透社首先报道了美国法警局的数据。
“对该国民主制度的攻击不仅对那些愿意担任这些职务的人产生了影响，而且还降低了应该凌驾于政治斗争之上的制度的合法性，”舍普尔说。
但专家表示，特朗普对第一次刑事陪审团审判的一再抱怨有些不同，这让他们的抱怨变得更加有力。哈佛大学(Harvard University)政府学教授史蒂文?莱维茨基(Steven Levitsky)表示，当一名政界人士受到指控时，“这位领导人每次都会大声疾叫，说这是一个政治化的过程，他的政敌要抓他。”
“值得注意的是，”《少数人的暴政:为什么美国民主达到了临界点》一书的合著者莱维茨基说，“整个共和党与右翼媒体步调一致，声称法律程序已被武器化，因此侵蚀了公众对一个真正重要机构的信任。”
共和党策略师亚历克斯?科南特(Alex Conant)表示:“他非常有效地让共和党人相信，这是一个被操纵的过程。他并没有试图告诉人们他是无辜的，但他试图削弱这个过程的可信度，而且他很有效。”
特朗普的盟友认为，这一案件存在合法问题，经过长时间的调查，联邦检察官拒绝了这一案件，并在去年，即该罪行发生七年后，似乎重新提起了诉讼。
只有大约三分之一的美国成年人认为特朗普在封口费案中做了违法的事情。AP-NORC公共事务研究中心4月初进行的一项民意调查显示，在其他三起针对他的刑事案件中，近一半的人认为他有违法行为。
在特朗普发起数周的攻击后，纽约最高法院大法官胡安?默坎(Juan Merchan)颁布了一项禁言令，特朗普违反了10次，其中包括他宣称“陪审团的人选太快了——95%是民主党人”。……这是一个非常不公平的局面，”之后他被判藐视法庭，代理人出现了，说了特朗普自己在冒着入狱风险的情况下不能说的话。
他们的存在内部和外部的法庭上,身穿蓝色西装,红色领带像男人他们来支持,当选代表政府收集的第一个分支进行第三分公司设计用来保存帐户前领导人的第二个分支——是一个生动的特朗普的控制他的政党在国会的领导人,和不稳定的民主的能力检查这个右翼攻击。
“政府的三个分支都在一个房间里，这很引人注目，”约翰·霍普金斯大学(Johns Hopkins University)政治学教授罗伯特·利伯曼(Robert Lieberman)说，“但鉴于这是一群跳过投票的人，他们更关心的不是执政，而是他们对唐纳德·特朗普的依恋氛围，这种形象是扭曲的。”法庭上的场景“很好地隐喻了我们作为一个民主国家所面临的风险”，利伯曼补充道，他是《四大威胁:美国民主的反复出现的危机》一书的合著者，该书研究了民主国家衰落的共同因素。
宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)历史学教授、《民主与真理:一段简短历史》(Democracy and Truth: a Short history)一书的作者索菲亚·罗森菲尔德(Sophia Rosenfeld)说，法庭上出现了“你能想到的所有见不得人的人物:色情明星、小报编辑、中间人，所有这些人都有点不光彩，都有失总统的尊严。”这类丑闻往往会损害一个国家领导人的声誉，甚至可能结束他们在政府高层的生涯。但这部电影甚至没有创造出“大片”的收视率。(没有电视转播——这一决定本身就限制了公众对诉讼过程的了解——但大多数新闻频道都花了相当多的时间试图报道这一事件。)
罗森菲尔德说:“人们对特朗普的期望太过超常，以至于没有引起人们的注意。更重要的是，我想说，这几乎有助于把他定义为一个从不需要遵守任何正常规则的人。”“这是对当今美国民主所期望的结果的一种评论。”
特朗普上周在一次筹款活动中向他的支持者谈到审判时指出了这一现象。据在场的人说，奥巴马说:“现在唯一的好处是，我的民调数字将继续上升。”(尽管特朗普在共和党的忠实支持者中有很强的影响力，但民意调查显示，这一定罪可能会略微损害他在选民中的地位。)
“没有人为这个过程辩护，”共和党策略师科南特说。“公众听到的都是特朗普攻击这一程序，没有人在他的层面上为它辩护。”
芝加哥肯特法学院教授马德尔说:“你有权得到一个公正的法官和陪审团。但你没有资格得到同情你的人，但这似乎是前总统所说的他想要的。”
在审判开始之前，让这位前总统对所谓的不法行为负责的努力遭遇了一系列挫折。甚至在他的法律团队将针对他的另外三起刑事案件推迟到大选之后之前，特朗普就已经逃脱了特别检察官罗伯特·穆勒(Robert Mueller)对试图影响2016年大选的调查的后果，在2019年和2021年也涉及选举干预的国会弹劾中幸存下来，并击退了几个州因他参与叛乱而阻止他参加今年的投票的努力。
“不幸的是，最不重要的案子显然是在大选前审理的那个，”哈佛大学教授莱维茨基在审判进行时表示。“问题在于，即使是世界上最好的制度，也无法在极端两极分化的背景下正常运作，尤其是当一个政党转而反对民主制度时。因此，极端的两极化和极端激进化甚至会破坏和摧毁最好的制度。这就是我们在美国看到的情况。”
但莱维茨基说，即使特朗普对审判的抱怨损害了司法系统的声誉，“在人们强烈感觉到发生了不法行为的情况下”不起诉，也会更具破坏性。“这将使司法系统和政治系统成为人质，说起诉会带来更多的反作用而不是好处。如果你屈服于这种情况，你就没有法治可言。”
在整个审判过程中，特朗普尽了最大努力确保反击。据当时与他交谈过的人士透露，早些时候，他私下抱怨说，他的支持者在法庭上没有足够的时间支持他，这些支持者对他的权力至关重要。这些人要求匿名，以描述私人谈话。
特朗普的高级竞选顾问苏茜·怀尔斯打电话给参议员里克·斯科特，邀请他出席会议后，这种微弱的表现发生了变化。5月9日，他答应了，然后袭击了法官的女儿和首席检察官，并对他所说的操纵这起针对特朗普的案件的“政治暴徒”进行了猛烈抨击。
斯科特在法庭外对记者说:“他所经历的一切是卑鄙的。”他认为这次审判“显然是犯罪行为”。那天斯科特错过了参议院的一次投票。
“当人们受到这样的攻击时，人们需要站出来，”斯科特在接受采访时说。他此行的部分目的是向他的选民传达这样一个信息:“如果不做出改变，你们应该对联邦政府感到害怕。”
斯科特重复了错误的指控，即拜登司法部的一名高级官员被指示接手此案。这样的起诉“只会发生在拜登的政治对手身上”。这只是纯粹的政治，”正在竞选参议院共和党领袖的斯科特补充道。他说他相信所有的证据都是废话，他很高兴看到其他人也这么认为。
斯科特在镜头前发表讲话后，其他当选的共和党人也想效仿，他们开始给特朗普的助手打电话安排行程。特朗普竞选伙伴的竞争者之一、参议员J.D.万斯(J.D. Vance)也出现了，随后在社交媒体上发帖称，“法庭里有像阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)这样的人”，他指的是提起此案的曼哈顿地区检察官。参议员汤米·塔伯维尔(Tommy Tuberville)当天也出席了听证会，并攻击陪审员“理应是美国人”。
后来，塔姆维尔出现在Newsmax上，说他是去帮助特朗普“克服这个禁言令”的。众议院议长迈克·约翰逊也前往了庭审现场。众议院自由党团正式组织了一次法院之旅。
这里暗含着暴力威胁。众议员马特·盖兹在社交媒体上发布了一张自己在法庭外的照片，就在特朗普身后。盖兹写道:“总统先生，站在后面，站在旁边。”这句话呼应了特朗普在2020年大选前不久对“骄傲男孩”(Proud Boys)发表的评论。“骄傲男孩”是一个极右翼极端组织，其领导人在2021年1月6日国会大厦遇袭后被判犯有煽动阴谋罪。
上周在德克萨斯州的一个筹款活动上，特朗普告诉与会者:“即使你有一个压倒性的案件，你也可能有一个有史以来最伟大的案件，如果你有一个奥巴马法官，你有什么都没关系。”他们太不诚实了。太糟糕了。司法部门遇到了一个问题。(封口费案和乔治亚州的案件都有州法官——纽约州的任命法官和乔治亚州的选举法官——而这两起联邦案件涉及一名特朗普任命的法官和一名奥巴马任命的法官。)
在纽约陪审团开始审议前几个小时，特朗普在社交媒体上发帖称:“袋鼠法庭!”
上周，在另一场反对司法系统的筹款活动上，人们进行了冗长的即兴表演。“这些是肮脏的玩家，这些是糟糕的玩家，”他说，据与会者说。“然后他们说我是民主的威胁。(拜登)是民主的威胁。”
华盛顿邮报》
