曼彻斯特大学的两位主要专家认为，必须建立管理人类胚胎研究的明确规则，使监管者、研究人员和资助者能够评估干细胞产生的模型是否应该被视为人类胚胎。
但他们警告说:“在包括英国在内的大多数国家，人类胚胎模型在立法中没有正式定义，因此不在体外胚胎研究的管理条例中。虽然创造了探索胚胎发育方面的机会，这些方面通常是不允许使用真正的人类胚胎的，但这种监管环境也引起了参与人类胚胎模型研究的利益相关者的关注。”
这组作者引用了由欧洲委员会资助的为期三年的HYBRIDA项目，该项目揭示了科学家们担心某些类型的人类胚胎模型研究是否会被认为是在制造人类胚胎，从而被排除在欧盟资助项目之外，并且可能违反当地的法律和指导方针。
然而，Lewis和Holm强调，为人类胚胎模型研究的目的定义人类胚胎“不是一件容易的事”。
他们继续说:“就人类胚胎的定义性质和决定条件而言，缺乏共识。另一种方法涉及关注人类胚胎的典型功能能力(例如形成人类的能力)。这需要测试一个人类胚胎模型，看它是否具有相关的功能能力。问题是，这种测试无疑会被认为是不道德的，因为它们需要植入子宫。”
学者们认为，因此需要“对人类胚胎进行规范定义”。他们写道:“从法律的角度来看，这不仅可以确保足够先进的人类胚胎模型得到与试管婴儿胚胎、克隆胚胎和其他用于研究的人类胚胎相当的对待，而且还可以让研究人员开发和研究人类胚胎模型，从而更确定立法者和资助者对这些模型的要求。”
因此，正如他们在HYBRIDA项目的最终报告中概述的那样，刘易斯和霍尔姆主张采取两项新措施。
他们认为:“首先，各个国家和欧盟委员会应该制定一个人类胚胎的监管定义，让研究人员确定他们的模型是否受到胚胎研究立法或指导方针的约束。”“这为英国提供了一个绝佳的机会，使其成为全球先驱，为人类胚胎模型研究制定这样一个监管定义，并将其纳入相关立法。”
其次，“英国和欧盟必须为合作协议制定一致的标准条款，以确保所有参与合作的国家都承认不产生人类胚胎的承诺是有效的。”
作者总结道:“如果不能对这些监管改革的呼吁做出紧急回应，不仅可能导致那些目前正在开发越来越先进和复杂的人类胚胎模型的人正在进行的研究面临潜在的法律挑战，而且还会严重阻碍人类胚胎模型研究及其声称的下游医疗进步所依赖的跨境合作。”
