英国公平工作委员会(Fair Work Commission)周一做出的最低工资上调3.75%的决定，不会引发工资-物价螺旋式上升。但随着生产率的倒退，这是另一个使通胀在更长时间内保持在高位的重要因素。
我们最近的通胀数据是那些“我们需要一艘更大的船″”的时刻之一。
或者更准确地说:我们需要储备银行拿出一艘更大的船，而州政府和联邦政府拿出一艘更小的船。
利率将不得不在更长时间内保持(或走高)高位，政府将不得不停止如此迅速地扩大支出。
就像Brody警长在《大白鲨》中所做的那样，澳大利亚集体低估了我们的通胀对手。
我们的全国性讨论有太多过于乐观了。我们一直在吸“希望”。
这是由一种错误的说法助长的，即高通胀纯粹是疫情造成的供应链堵塞的结果，一旦这些供应链问题得到解决，一切都会好起来的。
由于澳大利亚有相当多的可变利率抵押贷款，因此利率上升对整体经济的影响要比美国大得多，这种错误的说法助长了这一趋势。
一群评论员的动机推理助长了这种观点，他们想要相信经济学的基本构造力量不再真正适用。
“临时团队”的叙述是这样的。大流行后，澳大利亚和世界各地的高通胀只是昙花一现。这是由于重新开放(以及疫情期间财政刺激积累的一些储蓄)和供应链封锁导致的需求激增造成的。
在这种情况下，我们所要做的就是等待。不是提高利率，只是冷静一下。当这一切没有实现时，故事就变成了“再冷静一会儿”。
这种想法的一大缺陷是忽视了一个显而易见的事实:政府和央行将有所作为。担心通货膨胀的中央银行正确地提高了利率。这有助于解决通货膨胀问题。我们应该承认这一点的重要性。
与此同时，某些政府相信通货膨胀会自行下降，并决定加大支出。
这就是拜登政府在上任后立即注入1.9万亿美元的做法，并有大量后续行动。比如具有讽刺意味的标题为“降低通货膨胀法案”。
艾博年政府也是这么做的。澳大利亚的财政政策具有极大的扩张性。
去年的联邦预算在一年内使净支出增加了GDP的0.8%。今年，这将是GDP增长的1.5%。这就是通货膨胀。故事结束了。
现在财政部长指出，一些涉及的支出是在重要的衡量标准上。例如，他喜欢强调myGov网站。谁反对?
但用迈克尔·道格拉斯(Michael Douglas)在1995年的电影《美国总统》(the American President)中饰演的总司令安德鲁·谢泼德(Andrew Shepherd)的话来说:“政府正在优先考虑;政府正在做出选择。”
阿尔巴尼亚政府拒绝分清轻重缓急，也拒绝做出选择。
然后是不同的州政府。描述他们的预算的一个好方法是，他们让一切变得更糟。
澳大利亚央行(Reserve Bank)将利率保持在比美国等海外同行低整整一个百分点的水平，尽管我们的利率通常更高。
他们含蓄地在说两件事中的一件。要么是澳大利亚很特别，要么是他们不像其他央行那样关心控制通胀。但我们并不特别，我们应该在乎。
这一切都说明了一件事。2024年，同等经济体的核心通胀率一直在下降。在澳大利亚，这一数字一直在上升。这就是我们目前的生活费用危机的根源。
这里有三个教训。
其一:自30年前采用通胀目标制以来，世界各国央行在管理通胀方面表现得非常娴熟。
他们很擅长这个。或者至少当他们真正专注于此时，他们可以做到。
当央行高估自己管理商业周期或实现“软着陆”的能力时，它们的记录就不那么令人印象深刻了。
我们的储备银行在COVID-19之前将利率维持在过高水平，而在大流行后又维持在过低水平。他们这么做的原因是一样的:没有专注于他们真正擅长的一件事——将通胀控制在一个狭窄的范围内。
第二，财政政策需要做更多的事情来帮助对抗通胀，而不是阻碍它。令人担心的是，一切都太迟了。
在未来的一年里，联邦政府和州政府都将出台大量扩张性财政政策。在这一点上，也许我们可以吸取教训，让人们承担责任。
第三，我们太多的全国性讨论是由有动机的推理驱动的。当然，如果预算可以扩张性，利率可以超低，失业率可以达到3%，通胀率可以在2%左右，那就太好了。如果愿望是马……
当然，我们应该抱最好的希望。或许未来几个月，国内通胀的粘性会降低。也许劳动生产率会提高。也许我们可以休息一下。
但我们应该为更艰难的旅程做好准备。我们应该从这次经历中吸取教训。澳大利亚央行应该把重点放在控制通胀上。政府需要成为负责任的财政管家。经济引力定律仍然适用。
我们一直很想听听你对当前话题的看法。
如何写一篇观点文章的指导方针在这里。
如何给编辑写信的指南在这里。请把你的信寄到edletters@afr.com.au
理查德·霍顿是生态学教授
他是新南威尔士大学商学院经济学教授，也是澳大利亚社会科学院院长。有限公司
在推特上与理查德联系。
