学校教师伊诺克·伯克在高等法院对《星期日独立报》出版商Mediahuis的诽谤诉讼中败诉，原因是有关他在蒙特乔伊被拘留的报道。
在今天上午公布的一项裁决中，法院发现，尽管这篇文章可能是不真实的，但它并没有损害他的声誉。
2022年10月的那篇文章称，伯克在“惹恼”其他囚犯后被转移到蒙特乔伊。
它错误地声称，这位福音派基督徒被转移到监狱的一个单独的地方是“为了他自己的安全”，因为这位老师经常向他的狱友表达他“直言不讳的观点和信仰”。
在他的裁决中，法官Rory Mulcahy表示，虽然文章的内容是“不真实的”，但在伯克入狱后，一个“理性的社会成员”不可能因为“错误的指控他过度谈论宗教”而对他的看法受到伤害。
伯克目前被关押在蒙特乔伊监狱，因为他拒绝遵守法院的命令，不去韦斯特米斯的威尔逊医院学校上学，该学校以他所说的坚持自己的宗教信仰为由解雇了他。
根据法官的判决，伯克惹恼了其他囚犯的错误说法是“噪音飓风中的耳语”，因为他从2022年开始与雇主对峙。
法官罗里·马尔卡希补充说，伯克“过去和现在的行为都严重影响了他的声誉”。
他继续说:“他反复表达自己的宗教信仰，严重惹恼了狱友，在这种情况下，他在2022年9月的行为所造成的喧嚣中，这只是一个低语。”
在为期四天的听证会上提供的证据中，Mediahuis承认文章的部分内容不准确。
然而，它否认这篇文章可能损害了伯克的声誉，声称伯克自己已经严重损害了这篇文章。
虽然穆尔卡希法官承认文章的相关部分是“不真实的”，但他表示，诽谤法“不能仅仅因为对一个人的不真实陈述而提供补救”，即使不真实的陈述导致了那个人的不安。T
对于伯克来说，要获得对出版商的救济，他必须证明这篇文章损害了他的声誉。
但法院认为，这篇文章“无法损害”伯克的声誉。
法官补充说:“即使他们有能力损害原告的声誉，但考虑到原告在文章发表时的实际声誉，文章没有也不可能损害他的声誉。”
法官表示，如果这篇文章确实具有诽谤性，Mediahuis“将无法”以公共利益为基础进行辩护。
法官马尔卡希说:“虽然在文章发表时，公众可能对伯克的故事感兴趣，但文章中没有‘公众利益’，因此没有理由为可能构成诽谤的文章开脱。”
在今年早些时候的听证会上，伯克告诉法庭，他在蒙特乔伊监狱的第一天，他们非但没有打扰他的狱友，反而对他“赞不绝口”，一个人给了他爆米花和巧克力消化饼干。
他说，他对狱友有一种“同情”的态度，他们中的许多人被监禁的原因“并不完全是他们自己的错”。
据《星期日独立报》报道，伯克在法庭上说，他不必为了安全而被转移到一个新的牢房，他和许多囚犯关系很好，其中一些人给他糖果、蛋糕、网球鞋、衣服和免费理发都是出于“善意”，“没有任何附加条件”。
广告和支持公司的组合
贡献有助于使付费墙远离像本文这样有价值的信息。
超过5000名像你一样的读者已经站出来支持我们了按月付款或一次性捐款。了解更多支持杂志
