学者们声称，长期感染新冠病毒的风险被有缺陷的研究“扭曲”了，导致公众焦虑加剧。
他们认为，关于这种疾病的文献中的“重大缺陷”可能夸大了患上这种疾病的真正威胁。
大多数感染Covid-19的人在几天或几周内感觉好转，但对一些人来说，症状持续时间可能超过12周。
那些长期感染Covid-19的人，也被称为Covid-19急性后后遗症(PASC)，报告疲劳、脑雾、胸痛和呼吸短促。
然而，英国、丹麦和美国研究人员的分析表明，由于“定义过于宽泛、缺乏对照组、不适当的对照组以及其他方法上的缺陷”，“许多科学出版物”高估了长冠肺炎的患病率。
他们认为这些症状在许多上呼吸道病毒中很常见。
总的来说，在科学文献中，不精确的定义导致200多种症状与被称为长冠状病毒病的病症相关
该团队警告说，缺乏定义可能会导致医疗保健支出增加，公众更加焦虑，以及误诊和转移患有其他长期疾病的患者的资金。
这篇发表在《英国医学杂志循证医学》上的论文研究了许多全球卫生组织对长冠状病毒的定义，包括国家卫生与护理卓越研究所(Nice)和世界卫生组织(WHO)。
他们声称，Covid-19感染之间“都不需要因果关系”，这意味着在确诊或疑似感染后出现的任何新症状都可以被认为与长期感染相一致。
他们说:“总的来说，在科学文献中，不精确的定义导致200多种症状与被称为长冠状病毒的疾病相关。”
该团队还指出，在大流行的早期阶段进行的研究可能包括较少的轻度或无症状的患者。
提高证据生成标准是认真对待新冠肺炎、改善结果、避免误诊和不当治疗风险的理想方法
他们说，这可能会导致抽样偏差，当某些群体比其他群体更有可能被纳入一项研究时，就会出现这种偏差，从而限制了研究结果。
研究人员补充说:“我们的分析表明，除了包括适当匹配的对照外，还需要更好的病例定义和更严格的(长Covid)标准，其中应包括确诊的SARS-CoV-2感染后的持续症状，并考虑到基线特征，包括身心健康，这可能有助于个人的后Covid经历。”
这篇论文说，未来的研究应该包括适当匹配的对照组，以及感染后“足够”的随访时间。
他们还呼吁制定“国际公认的”诊断标准，并呼吁研究避免使用“总括性术语”，而是“狭义地定义”某些covid后症状。
“最终，生物医学必须寻求帮助所有受苦的人，”该团队补充说。为了做到这一点，必须采用最好的科学方法和分析。
“不恰当的定义和有缺陷的方法无助于医学寻求帮助的人。
当然，不可避免的是，这些文献中有许多是不完美的。四年前，长冠病毒还不存在，所以研究人员不得不以最快的速度处理一个新的、具有挑战性的话题
“提高证据生成标准是认真对待新冠肺炎、改善结果、避免误诊和不当治疗风险的理想方法。”
首席研究中心生物统计科学高级主任亚当·雅各布斯博士说:“当然，不可避免的是，很多文献都不完美。四年前，长冠病毒还不存在，所以研究人员不得不以最快的速度处理一个新的、具有挑战性的话题。
“因此，不同的研究对新冠肺炎的流行率有不同的估计，这并不奇怪，因为研究使用了不同的病例定义、不同的人群等。”
他补充说，尽管这篇论文“提出了一些合理的观点”，但它继续“得出了一些奇怪的结论”。
雅各布斯博士引用了英国国家统计局(ONS)对新冠肺炎的一项调查，该调查于今年3月停止。在此之前，英国有190万人感染了新冠病毒，他说这个数字“高得惊人”。
雅各布斯博士说，由于疾病而“不从事经济活动”的人数也创下了历史新高。
“我们不知道这些人会病多久。如果我们幸运的话，他们中的大多数人会在一两年内恢复健康。如果我们不幸的话，他们中的许多人可能会终身残疾。
“随着新冠病毒继续在人群中传播，人们一再被感染，他们的人数可能会进一步增加。
“面对这种对人口健康的灾难性威胁，我们是否愿意假设我们是幸运的?预防原则要求我们确实非常认真地对待这种威胁。”
“新的研究一直在出现，我们不断了解更多关于长冠状病毒的流行情况、它可能采取的各种形式及其背后的机制。
“事实上，就在上周发表的另一项研究表明，在出院后的中位5个月里，因新冠肺炎住院的患者更有可能在MRI上发现多器官异常，尤其是肺、脑和肾脏。在我看来，这并不‘让人放心’。”
雅各布斯博士说，需要对这种情况进行更多的研究，如果研究人员能使研究“在方法上更可靠，那将是一件好事”。
学者们声称，长期感染新冠病毒的风险被有缺陷的研究“扭曲”了，导致公众焦虑加剧。
他们认为，关于这种疾病的文献中的“重大缺陷”可能夸大了患上这种疾病的真正威胁。
大多数感染Covid-19的人在几天或几周内感觉好转，但对一些人来说，症状持续时间可能超过12周。
那些长期感染Covid-19的人，也被称为Covid-19急性后后遗症(PASC)，报告疲劳、脑雾、胸痛和呼吸短促。
然而，英国、丹麦和美国研究人员的分析表明，由于“定义过于宽泛、缺乏对照组、不适当的对照组以及其他方法上的缺陷”，“许多科学出版物”高估了长冠肺炎的患病率。
他们认为这些症状在许多上呼吸道病毒中很常见。
总的来说，在科学文献中，不精确的定义导致200多种症状与被称为长冠状病毒病的病症相关
该团队警告说，缺乏定义可能会导致医疗保健支出增加，公众更加焦虑，以及误诊和转移患有其他长期疾病的患者的资金。
这篇发表在《英国医学杂志循证医学》上的论文研究了许多全球卫生组织对长冠状病毒的定义，包括国家卫生与护理卓越研究所(Nice)和世界卫生组织(WHO)。
他们声称，Covid-19感染之间“都不需要因果关系”，这意味着在确诊或疑似感染后出现的任何新症状都可以被认为与长期感染相一致。
他们说:“总的来说，在科学文献中，不精确的定义导致200多种症状与被称为长冠状病毒的疾病相关。”
该团队还指出，在大流行的早期阶段进行的研究可能包括较少的轻度或无症状的患者。
提高证据生成标准是认真对待新冠肺炎、改善结果、避免误诊和不当治疗风险的理想方法
他们说，这可能会导致抽样偏差，当某些群体比其他群体更有可能被纳入一项研究时，就会出现这种偏差，从而限制了研究结果。
研究人员补充说:“我们的分析表明，除了包括适当匹配的对照外，还需要更好的病例定义和更严格的(长Covid)标准，其中应包括确诊的SARS-CoV-2感染后的持续症状，并考虑到基线特征，包括身心健康，这可能有助于个人的后Covid经历。”
这篇论文说，未来的研究应该包括适当匹配的对照组，以及感染后“足够”的随访时间。
他们还呼吁制定“国际公认的”诊断标准，并呼吁研究避免使用“总括性术语”，而是“狭义地定义”某些covid后症状。
“最终，生物医学必须寻求帮助所有受苦的人，”该团队补充说。为了做到这一点，必须采用最好的科学方法和分析。
“不恰当的定义和有缺陷的方法无助于医学寻求帮助的人。
当然，不可避免的是，这些文献中有许多是不完美的。四年前，长冠病毒还不存在，所以研究人员不得不以最快的速度处理一个新的、具有挑战性的话题
“提高证据生成标准是认真对待新冠肺炎、改善结果、避免误诊和不当治疗风险的理想方法。”
首席研究中心生物统计科学高级主任亚当·雅各布斯博士说:“当然，不可避免的是，很多文献都不完美。四年前，长冠病毒还不存在，所以研究人员不得不以最快的速度处理一个新的、具有挑战性的话题。
“因此，不同的研究对新冠肺炎的流行率有不同的估计，这并不奇怪，因为研究使用了不同的病例定义、不同的人群等。”
他补充说，尽管这篇论文“提出了一些合理的观点”，但它继续“得出了一些奇怪的结论”。
雅各布斯博士引用了英国国家统计局(ONS)对新冠肺炎的一项调查，该调查于今年3月停止。在此之前，英国有190万人感染了新冠病毒，他说这个数字“高得惊人”。
雅各布斯博士说，由于疾病而“不从事经济活动”的人数也创下了历史新高。
“我们不知道这些人会病多久。如果我们幸运的话，他们中的大多数人会在一两年内恢复健康。如果我们不幸的话，他们中的许多人可能会终身残疾。
“随着新冠病毒继续在人群中传播，人们一再被感染，他们的人数可能会进一步增加。
“面对这种对人口健康的灾难性威胁，我们是否愿意假设我们是幸运的?预防原则要求我们确实非常认真地对待这种威胁。”
“新的研究一直在出现，我们不断了解更多关于长冠状病毒的流行情况、它可能采取的各种形式及其背后的机制。
“事实上，就在上周发表的另一项研究表明，在出院后的中位5个月里，因新冠肺炎住院的患者更有可能在MRI上发现多器官异常，尤其是肺、脑和肾脏。在我看来，这并不‘让人放心’。”
雅各布斯博士说，需要对这种情况进行更多的研究，如果研究人员能使研究“在方法上更可靠，那将是一件好事”。
