近几十年来，真正不同的思想和观点的有意义的交流已经萎缩。
尽管喋喋不休的阶级以恐惧和武力为前提的方法一再被证明不足以应对现代世界真正的复杂性和危机，但非正统的思想正日益被抛弃或忽视。
相反，我们需要培养和促进批判性思维和建设性讨论。
我们正在尽一切努力确保我们新成立的负责任公民联盟(ARC)——一个由政治家、商界领袖、公共知识分子和文化评论员组成的国际联盟——将有助于确保在全球范围内听到更广泛的观点。
想想世界对大流行的反应吧。
惊慌失措的封锁正统观念过早地占据了主导地位，那些政策建议迅速偏离的人被贴上了“COVID否认者”的标签。
走得最远的政府受到公共知识分子和报纸评论版的赞扬。
那些努力为头脑简单的即时反应赢得赞誉的人忽视了全面封锁的明显缺点。
因此，我们看到收入分配和财富分配的不平等加剧，失业现象普遍存在，支出大幅下降，经济状况普遍恶化;心理健康和福祉严重下降，获得医疗保健的机会延迟和减少，家庭暴力水平创历史新高。
儿童的教育尤其受到影响:学校关闭平均剥夺了儿童七个多月的受教育机会。
世界银行(World Bank)、联合国教科文组织(UNESCO)和联合国儿童基金会(UNICEF)的一项研究显示，对儿童知识的巨大影响最终可能导致他们一生的收入损失17万亿美元。贫困儿童、女童和残疾儿童遭受的损失最大。
我们需要在下一次危机(大流行或其他)之前就我们的应对方式进行认真的对话，以确保治疗不会比疾病本身严重得多。
再想想对气候变化的危言耸听的态度。
活动人士和新闻机构以洪水、风暴和干旱的形式渲染恐惧，却忽视了贫困的减少和复原力的增强意味着与气候有关的灾害导致的死亡人数越来越少:在过去的一个世纪里，这类死亡人数下降了97%。
热浪占据了新闻头条。
然而，在全球范围内，寒冷导致的死亡人数是这一数字的九倍。
可以说，本世纪的高温特征导致与温度相关的死亡人数减少了16.6万人。
散布恐惧和压制真正令人不安的真相，正在把我们危险地推向错误的解决方案:政治家和专家们纷纷呼吁实施净零政策，这些政策的成本将远远超过100万亿美元，而产生的效益却微乎其微。
我们需要能够对成本和收益进行诚实的讨论——对事实进行真正的清算，以找到最佳解决方案。
我们还需要就如何更好地帮助生活在世界较贫穷一半地区的40亿人进行更成熟的对话。
联合国以可持续发展目标(sdg)的形式承诺一切可以想象的事情:消除极端贫困、饥饿和疾病;减少不平等和腐败;停止战争;缓解气候变化;普及教育——甚至让人们更容易进入城市公园。
但是，如果一个计划把所有的问题都变成了同样引人注目的危机，而没有分清轻重缓急，那就根本不是计划，而仅仅是行动和美德表面上的配方。
今年，也就是2023年，正处于2016年设定目标和2030年实现目标之间的中点。
我们现在是中场休息，但离中场还差得很远。
跟上最新的晚间更新。
就连联合国秘书长也承认，这些目标“离轨道很远”。
我们必须首先集中精力寻找最有效的解决办法。
与哥本哈根共识智库合作的100多位经济学家和多位诺贝尔奖得主已经确定了最有希望和最有效的可持续发展目标。
例如，如果每年再增加62亿美元，我们就可以几乎消灭每年仍有100多万人不必要地死亡的结核病。
我们可以在低收入国家的农业研发方面再投资55亿美元，以提高作物产量，帮助农民增加产量，减少消费者的支出，每年将饥饿人口减少1亿多。
有十几个领域可以用相对较少的钱做很多事情。
我们可以有效和迅速地促进学校学习——这在疫情封锁后至关重要——拯救母亲和新生儿的生命，应对疟疾，大大提高政府采购效率，改善营养，增加土地保有权保障，增强贸易效应，促进技术移民，提高儿童免疫率。
这12项明智和可实施的政策每年可挽救400多万人的生命，并产生价值超过1万亿美元的经济效益(主要是在较贫穷的国家)，而在未来7年里，每年的支出为350亿美元。
新的ARC论坛可以帮助我们以积极的方式展望未来，强调世界上适当竞争和合作的人民解决我们面临的任何问题的能力，正如我们过去经常而且经常如此有效地所做的那样。
ARC的思想家们正从世界各地聚集在一起，正是为了做到这一点。
恐慌的恐惧已经够了。
我们可以把重点放在真正重要和可实现的事情上，针对一直困扰我们的问题发起并鼓励更细致的全球讨论，并自信地期待一个更丰富、更充满机会、更可持续、更有希望的世界。
比约恩·隆伯格是哥本哈根公司的总裁他是斯坦福大学的访问学者胡佛研究所。他的最新著作是《最好的事情优先》。乔丹·彼得森(Jordan B. Peterson)是托罗大学的名誉教授他是《意义地图》、《生活的12条法则》和《超越秩序》的作者。
