由于政治上的左右两极化，潘妮·黄(Penny Wong)在以色列与哈马斯(Hamas)战争的动荡水域中带领澳大利亚的能力已经到了极限。
以色列和加沙冲突对黄而言是高风险、低回报的终极问题:澳大利亚几乎没有能力影响中东局势，但官方语言上的任何失误都有可能加剧国内紧张局势，给政府造成政治损害。
毕竟，正是在巴以政策上，黄在担任外交部长期间犯下了为数不多的重大错误之一:去年，她对不再承认西耶路撒冷为以色列首都的明智决定处理不当。
今年早些时候，当政府宣布将把以色列在约旦河西岸的定居点称为“非法”，将巴勒斯坦领土称为“被占领”时，亲以色列团体也感到不满。
作为一名熟练的政治传播者，黄西迄今在指导澳大利亚对10月7日大屠杀和以色列随后对哈马斯的战争的反应方面发挥了精明的作用。
虽然坚决亲以色列的联合政府抨击她要求内塔尼亚胡政府在哈马斯袭击后立即保持克制，但她希望尽量减少加沙的平民伤亡是完全明智的。同样，她也支持以色列抵抗恐怖主义的权利，拒绝了绿党要求立即停火的过分简单化的呼吁。
周日，黄女士的措辞更加强硬，她呼吁以色列在加沙地带“采取下一步行动实现停火”，这比她的美国或英国同行迄今为止所做的都要更进一步。她的评论通常是微妙的——她指出停火不能是“单方面的”——但如果细微差别演变成模棱两可和混乱，就有风险。
从一个角度来看，黄的评论完全没有争议:每个人都希望加沙的战斗结束。
然而，犹太社区领袖表示，他们对黄的言论“高度关注”，并宣称:“任何不涉及归还人质和推翻哈马斯政权的停火，只会巩固哈马斯的地位，并使以色列的其他种族灭绝敌人(如真主党)更加大胆。”这将导致更多的战争和全人类的苦难。”
作为工党左翼派系的资深人物，黄女士在连续的工党政策会议上支持巴勒斯坦建国事业，这有助于解释为什么犹太社区领导人在这个问题上没有给她好处。
“停火”一词的问题在于，它既高度紧张，又含糊不清:除了对加沙战争的天真(如果可以理解)渴望之外，那些要求停火的人实际上在要求什么，这往往是不清楚的。
以色列政府已经明确表示，它将继续战斗，直到哈马斯不再控制加沙，不再对以色列构成国家安全威胁。这两个目标都远未实现，确保10月7日被哈马斯劫持为人质的大多数人(如果不是全部的话)获释的目标也远未实现。
法国总统埃马纽埃尔·马克龙——他自诩为全球和平缔造者——是最新一位呼吁停火的世界领导人，却没有解释如何在消除哈马斯威胁的同时实现停火。
呼吁以色列放慢脚步，在轰炸行动中表现出更多的克制，并允许更多的人道主义暂停，这些都是具体而现实的要求。要求它在实现其合法目标之前停止军事行动是不明智的。
通过杰奎琳·马利的新闻、观点和专家分析，拨开联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里注册我们的每周Inside Politics时事通讯。
