一项新的民意调查显示，绝大多数美国人支持最高法院在大学录取中取消平权法案的决定。
美国广播公司新闻/益普索调查显示，52%的美国人赞成这一决定，32%的人反对，16%的人不知道。
结果因种族和党派而异:75%的共和党人和58%的独立选民支持最高法院6比3的裁决，而民主党人的这一比例为26%。
从种族来看，60%的白人受访者、58%的亚裔受访者、40%的西班牙裔受访者和25%的黑人受访者支持这一具有里程碑意义的裁决。
由于高等法院的决定，高等院校将不受限制地将种族作为大学录取标准的一个因素。
然而，他们仍然可以依赖于申请人是否会说多种语言或来自低收入背景等因素。
调查发现，尽管支持这项裁决，但53%的受访者认为，法官的决定更多地是基于他们的党派观点，而不是法律，33%的人认为这更多地来自对法律的解释。14%的人说他们不知道。
导致平权行动的两个同伴案件是学生公平录取诉哈佛和学生公平录取诉北卡罗来纳大学。
这两起案件的原告都引用了这些大学的各种研究和数据点，以表达对平权行动对亚裔申请者产生不利影响的担忧。
例如，一份有利于原告的简报显示，哈佛大学排名第八的亚裔申请者被录取的几率为5.1%，而白人申请者的入学率为7.5%，西班牙裔申请者的入学率为22.9%，黑人申请者的入学率为44.5%。
高等法院判决的批评者还认为，这将对边缘化社区产生负面影响。
美国前总统奥巴马在一份声明中说:“平权法案从来都不是迈向更公正社会的完整答案。”
“但对于几代被系统性地排除在美国大多数主要机构之外的学生来说，这给了我们一个机会，表明我们理应获得一席之地。”
该调查于6月30日至7月1日进行，共有937名选民参加，误差率为正负3.6个百分点。
其他民意调查也对平权法案有类似的看法——包括哥伦比亚广播公司在最高法院裁决前的民意调查，发现30%的选民认为大学应该被允许在招生中考虑种族，而70%的人认为他们不应该。
