从智能烤面包机到狗狗健身项圈，我们生活的世界里，我们周围的一切都逐渐与互联网相连，并安装了传感器，以便我们可以在线与它们互动。
许多人担心使用这些设备会带来隐私风险，因为它们可能会让黑客在家里听到我们的谈话。但是使用它们的合同太长了，我们不知道我们可能会放弃哪些其他权利。
在为我的书做研究时，我发现使用Alexa的语音命令会触发246个合约，我们必须接受这些合约才能使用它。这些合同将我们的权利和数据转移给无数的，通常是身份不明的当事方。例如，他们经常提到“附属机构”。
尽管进行了几个月的研究，我还是无法澄清这些附属机构是谁，甚至无法确定这些附属机构是子公司还是广告商。在这246份合同中，我重点关注了那些最有可能与智能音箱Echo用户相关的合同。我发现它们的平均长度和《哈利·波特与阿兹卡班的囚徒》(317页)一样长。这可不是轻松的阅读。
数据分析公司Statista发现，阅读苹果公司创建苹果ID的条款和条件需要一个半小时。这是假设你不需要停下来检查文本的意思。
使用Literatin插件(一个b谷歌Chrome扩展，用于评估文本的可读性)，我发现这些合同的可读性与马基雅维利(Machiavelli) 16世纪的政治论文《君主论》(the Prince)一样高。
直到最近，我们可能还会认为，我们在浏览互联网时接受的条款和条件(t&c)只是一个打勾的练习，没什么好担心的。
但在2023年1月至7月期间，欧洲主要的数据保护执法机构——欧洲数据保护委员会(European data protection Board)和欧盟法院(European Court of Justice)——揭露了meta(以前称为Facebook, Inc .)依靠这些合同向我们投放广告的做法。而且，他们史无前例地禁止了这种做法。
t&c不仅仅是关于我们的隐私——我们的隐私也不仅仅是关于我们的数据。通过让我们周围布满传感器(也被称为“物联网”)的设备，我们实际上已经邀请了数字房东进入我们的家中。
我在书中提到的一个例子可以在亚马逊的一份合同中找到，该合同对任何在Echo设备上观看视频的人都具有法律约束力:“购买的数字内容……可能无法使用……亚马逊不会对你负责。”
换句话说，如果你认为你拥有你的数字内容只是因为你购买了它，再想想:如果它可以随意拿走，我们还能称之为财产吗?
公司确实会按照这类隐性条款行事。2019年，由于所谓的版权问题，亚马逊(相当恰当地)从Kindle用户手中收回了乔治·奥威尔的《动物农场》和《1984》的电子书。
另一个例子是拖拉机制造商约翰迪尔如何依靠其最终用户许可协议(Eula)来阻止农民修理他们的智能拖拉机。约翰迪尔(John Deere)的Eula甚至禁止客户看它用来运行拖拉机的软件。
博彩业巨头spread将客户Colin Cochrane告上法庭，迫使他支付2012年由继子累积的近5万英镑的赌博损失。科克伦女朋友的儿子在他不在家的时候，未经他的允许就“玩”了他的电脑。
spread向这位英国账户所有者指出，其客户协议中的一项条款将账户密码的使用等同于确认谁在屏幕后面使用该设备。
对Cochrane来说幸运的是，法官认为该条款不具有强制执行力，因为如果Spreadex认为客户阅读了协议并理解其含义，那将是“非常不合理的”。
法律改革的例子包括英国的在线安全法案和欧盟的数据法案。他们都还在发育中，所以我们还不知道他们什么时候会被收养。
法律改革是一个痛苦而缓慢的过程。大型科技公司和其他大型利益相关者拥有巨大的影响力，因为他们有资金和影响力来对抗他们不喜欢的法律。
有时，票据最终被稀释得毫无用处。《通用数据保护条例》(GDPR)就是这种情况，该条例在9年的过程结束时生效。它已经过时了。几项研究都强调了GDPR在应对ChatGPT等新技术方面的不足。
解决办法是集体组织起来。让我们回到约翰迪尔公司，以及该公司试图剥夺拖拉机所有者修理机器的权利。我们可以从那些与黑客联手抵制“巧妙滥用权力”的农民身上学到很多东西。
在反对他们的修理权运动多年后，约翰迪尔在2023年初让步，授权农民和牧场主修理自己的拖拉机。但只有在黑客大会的与会者想出了如何“越狱”将农民和工程师锁在门外的代码之后。
在世界各地，计算机科学家团体、数字权利活动家、公民正在创建合作社和公民领导的运动。他们的动机是部分不同但重叠的目标，例如使物联网更加开放和多样化。
大型科技公司的员工正在集体采取行动，防止雇主的技术被不道德地使用。例如，在2020年，尽管面部识别技术失败，但b谷歌的员工仍在努力阻止公司向执法机构提供人工智能的决定，这往往会延续种族主义和其他形式的歧视。
我们可以通过这些集体之间的联盟赢得与巧实力的斗争。
