截止日期:2024年3月2日下午5点
作者:Alexandra Korimorth
评论
新闻
分裂
奥德伯格的这片草地上应该建一个自行车停车场。
然而，区议会环境委员会拒绝将其移出景观保护区。
?Cs
格蒙德地方议会的大多数人反对对该地区景观保护区的新定义。
他认为其他法规保证了对景观的保护。
Gmund
在出席人数众多的格蒙德市议会会议上，投票结果为16:5，在此之前进行了近一小时的主要是客观的辩论。
从一开始，分裂成两个阵营就很明显:一方面是绿党和社民党支持景观保护区(LSG)的新定义，另一方面是基社盟和自由选民反对新定义。
格蒙德是最后一个对该地区的诉讼采取立场的地区市政当局之一。
Georg Rabl (FWG)批评了景观保护条例本身，这些条例是70年前强加给社区的，因此今天不再适用。
Rabl指责区政府走了一条阻力最小的道路，而不是为整个地区开发新的东西。
该组织的同事Christine Zierer认为，在之前的法规中没有东部社区是“武断的”。
此外，一项新的法令将导致更多的行政任务:“我们管理、管理、再管理自己。
“这一切什么时候才能结束?”她生气地说。
Hans Huber, Martina Ettstaller和Tobias Bauer(都是CSU)也批评了对农业和大部分私有土地的规定和控制:农民Huber说:“对农业的限制不再是可以接受的，”并指出了农民景观维护的优点。
Ettstaller还抱怨说，农民被控制到几乎相当于征用的程度。
她强调，LSG限制了社区的发展，是“不可持续的”。
鲍尔发现LSG太模糊了。
此外，建筑无论如何都受到监管。
这也抑制不了休闲压力。
劳拉·瓦格纳(绿党)对农民感到受到LSG的攻击感到遗憾，并警告不要将许多其他法规与景观保护混为一谈。
这绝对是有效的抵消施工压力。
她在议会小组的同事迈克尔·休伯甚至相信，LSG是唯一一个广泛保护该地区的法规:“景观保护条例利大于弊，”休伯说，他确信，在过去70年的景观保护经验中，没有一个农民施加过限制。
小组同事安德里亚·沙克(Andrea Schack)寻求巴伐利亚宪法，该宪法规定农业用地为全体人民服务:“财产是一种义务，”她警告说，并确信LSG只会带来好处。
来自社民党的汉斯·施密德和芭芭拉·冯·米勒也坚持这一观点:他们支持这项已经实施了70年的规定，认为这是一项综合性的规定，不会限制社区发展。
米勒认为农业“不受特权保护”。
在充满活力的讨论中，很明显，来自各个派别的每个人都认为当地的景观绝对值得保护。
市长阿尔方斯·贝塞尔(Alfons Besel)也有担忧，他说:“对于如何实现这一目标，人们有不同的看法。”
一方面，因为某些领域没有被考虑“没有技术原因，只有历史原因”。
贝塞尔认为这违反了平等待遇。
另一方面，由于社区目前不知道区议会将具体决定什么，以及立法机构将如何设计法规。
位于历史悠久的埃尔毛尔森小村庄的现代游乐场
泰根塞山谷最年长的居民庆祝她的105岁生日
警察人员短缺:主席团确认了内部人员应加强巡逻的计划
Mangfalllesen的纪念碑宝藏
在公民大会上的呼吁:“我们必须照顾好自己”
泰根塞新建室内游泳池:没钱实现大愿望
在Ettstaller要求的唱名表决中，16名议员投票反对LSG。
该决定表明，由于其他法律的规定不同，因此没有必要。
如果继续指定，除了三名绿色顾问外，其他所有人都投票赞成将已开发土地、土地使用计划和标准开发计划程序中显示的开发区域从LSG中删除。
作为回报，应将农业用途列入保护目的。
正义与发展党
