当选总统特朗普誓言要寻求报复，这让那些与他有过分歧的人重新感到恐慌，因为他即将重返白宫。
特朗普经常呼吁对他认为的敌人采取不利行动，并经常发出隐晦的威胁——这是他第一个任期内的动态，随着他争取连任而加速。
就职典礼后，特朗普将有新的途径来兑现这些呼吁。他还在组建一支队伍，准备实施任何报复的誓言。
特朗普提名前众议员马特·盖兹（佛罗里达州共和党人）担任司法部长，并提名他的刑事辩护团队中的几名律师填补司法部的其他高级领导职位。
特朗普可能会得到国会盟友的支持。保住多数席位的众议院共和党人也誓言要调查特朗普的对手。
他们的潜在目标很紧张。
“我从一些机构客户和一些个人客户那里听说，他们非常害怕自己可能成为攻击目标，尽管他们的行为完全合法。他们害怕因为自己的观点、言论、支持的事业和人而成为攻击目标。他们非常害怕，我认为这是有充分理由的，”斯特普托律师事务所（Steptoe）的律师迈克尔·r·布罗米奇（Michael R. Bromwich）说，他曾在前联邦调查局副局长安德鲁·麦凯布（Andrew McCabe）接受特朗普司法部调查时担任他的代理律师。
“他们担心他们可能会被美国国税局审计。他们可能会成为国会虚假调查的对象。甚至可能有一种方法来进行，或者至少是发起一场虚假的刑事调查。具有讽刺意味的是，所有这些都是为了第一次真正将司法部武器化。”
特朗普发出了各种各样的威胁，从说特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）应该被逮捕，到暗示那些与1月6日委员会有关的人应该被起诉。他说，委员会副主席、前众议员利兹·切尼（r - wyyo）“应该进监狱”。
川普称一些民主党人是“来自内部的敌人”，同时也把矛头指向批评他的共和党人。
一位担心成为目标的人表示，他们和其他处境类似的人一直在表示同情，并在可能的调查或其他行动之前“分享信息”。
他们希望，如果特朗普有“聪明人为他出谋献策”，他将继续专注于更广泛的政策目标。
“我不知道他是否能控制自己，他似乎已经被这一切所吞噬了，”他们说。
一位前共和党高级助手指出，特朗普不会被许多在他第一次执政时反对他倾向的人所包围，在最高法院裁定前总统保留广泛的刑事豁免权后，他也不会像以前那样受到法院的限制。
当谈到特朗普会在多大程度上兑现他的计划，兑现任何威胁时，这些因素对他们的影响很大。
“这真的是未知的。唐纳德·特朗普是一个你需要认真对待的人。他已经证明了这一点。他的一些支持者声称他们是认真的，而不是字面上的。有些左派人士会说，‘好吧，不要把他的话当真，但你必须从字面上理解他的话。’你必须同时接受他，”这位前助手说。
“事实上，这次没有护栏；事实上，你必须认真对待他，我认为，如果你是过去被他瞄准的人，这一切都会引起恐慌。”
马克·扎伊德（Mark Zaid）代表了激怒特朗普的各种人物，他已经与多名客户进行了交谈。
扎伊德说：“我最担心的不是特朗普团队滥用法律，而是他们会利用现有法律，超出我们过去任何时候看到的规范。”
专门研究国家安全法的扎伊德说，那些在情报部门工作的人，如果被解雇或安全许可被剥夺，他们几乎没有追索权——即使离开政府，这也会对他们的职业生涯造成损害，因为许多人的工作合同都要求持有安全许可。
在少数情况下，他甚至建议“极少数人”在就职典礼期间准备离开这个国家或旅行。
“为什么?因为这是他们说过要做的。我的意思是，我不明白为什么人们不愿意相信特朗普和（当选副总统）万斯以及他们周围的阿谀奉承者的话。是的，很多都是花言花语，我明白，但他们已经明确表达了他们要做的事情，”扎伊德在谈到他们要报复的誓言时说。
“特朗普承诺，他的第二届政府就是兑现承诺。因此，不认真对待这一点是天真和愚蠢的，如果它没有实现，那就太好了。我的意思是，我不会告诉任何人，‘卖掉你的房子，惊慌失措，隐藏你所有的资产。这太荒谬了，因为我无法评估风险的严重性。我只能评估他们所说要做的事情的严重性。”
最令人担心的是一项长期的调查——可能来自司法部或国会。
布罗姆维奇说：“我认为，如果司法部做出明智的决定，它将把这场小丑秀主要留给众议院。”
“但我很容易想象，特朗普，或者某个听从特朗普命令的人，会打电话给司法部说，‘听着，我希望调查说我坏话的某某人。’”如果展开调查，并传唤材料，那么通过这种方式进行调查是可怕的，代价高昂，不仅对个人，而且对个人的家人和同事造成巨大损害。”
在特朗普的第一个任期内，他至少有十几次推动对他认为是敌人的人进行某种调查或起诉。
但很少有人获得了很大的支持，特朗普在第二任政府中也会面临类似的阻力，从司法部可能的逮捕，到大陪审团或法官对调查或他们可能提出的任何指控表示怀疑。
在麦凯布一案中，大陪审团拒绝起诉这位前联邦调查局官员，这与通常会对指控开绿灯的小组的预期相反。
“你遇到了一个非常不寻常的情况，大陪审团拒绝起诉。这种情况并不经常发生。所以我认为我们在代表麦凯布先生这件事上做得很好，但他很幸运，他知道这一点。”
“谁也不能保证，受到这种极其缺乏事实依据的调查的人不会受到追究，在这种情况下，大陪审团也不会同意。”所以我认为你只能从发生在他身上的事情中得到非常有限的安慰。我认为人们害怕是对的。”
