拜登总统和前总统唐纳德·特朗普本周将前往密歇根州向工会成员发表讲话。这是明年可能举行的总统大选的一个毫不掩饰的表现;川普放弃了共和党的初选辩论来参加这次访问。
但两人的访问有着截然不同的政治意图。特朗普希望在这个关键的摇摆州吸引工薪阶层选民。拜登希望加强这些工人所属的工会的力量。后者是关于在劳工机构以及民主党政客中建立权力。前者是关于削弱这种权力，并为特朗普建立权力。
这不是一个微不足道的区别。
注册《如何阅读这张图表》，这是Philip Bump每周发布的数据通讯
自2016年竞选以来，特朗普一直声称对工会工人有特殊的亲和力。考虑到我们对他的选民基础的了解，这是有道理的:他最狂热的支持者一直是没有大学学位的白人，这一群体与劳工运动有很大的重叠。2016年，出口民调显示，他在工会成员中做得比30年来任何一位共和党人都好。
然而，到2020年，这种优势消失了。拜登对阵特朗普的表现几乎(但不完全)与2012年巴拉克?奥巴马(Barack Obama)对阵米特?罗姆尼(Mitt Romney)的表现相当。
川普访问密歇根州的计划主要是向一群现任和前任工会成员发表演讲。这些人都有铁锈地带劳工运动的特点。这是对一群选民的呼吁，他们在选举日的选择可能更关注文化问题而不是经济实力。
周一，特朗普竞选团队的快速反应团队发布了一段拜登2020年3月访问一家汽车厂的视频片段。它描绘了一名戴着安全帽的工人指责当时的候选人想要结束第二修正案。然后拜登用了一个有趣的词来形容这一指控是不准确的。但他的卖点是这样的:除了工会的那些东西，拜登不支持工薪阶层。
有或没有大学学位的美国白人在政治观点上的分歧越来越大。盖洛普(Gallup)几年前发表的一份分析报告很好地反映了这一点:在过去20年里，有学位的白人向左转，没有学位的白人向右转。重要的是，这一趋势早于2016年和特朗普。他从这种差距中获得的好处远远超过他造成的。
但这里有一个陷阱。在某种程度上，特朗普的宣传重点是工薪阶层的白人(尤其是工薪阶层的白人男性)，这一群体在劳工运动中的比重比过去有所下降。根据美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)的数据，2000年，大约80%的工会成员是白人。现在，四分之三的人是。
这是一个微妙的变化，但是，结合工会中男性密度的下降，我们看到白人男性在工会成员中的比例从大约50%下降到大约五分之二。
换句话说，劳工运动越来越多地由女性和有色人种组成，这些群体不太可能被特朗普的说辞所左右。
拜登此行的重点不是竞选演讲，而是访问罢工的美国汽车工人联合会(United Auto Workers)成员的纠察线。对于总统来说，这是一个不寻常的举动，但这与拜登近年来将自己描述为工党最伟大的白宫盟友的说法相符。
它还强调工人的集体力量而不是工人本身。
这是总统候选人和工会之间的重要区别。工会存在的原因是作为工人的权力仓库。历史表明，工会的力量经常被用于其他目的，当然，并不总是令人愉快的目的，但罢工行动体现了工会的宗旨:在这种制度下，劳工可以提出要求，同时限制个体工人的成本。
拜登似乎真的相信工会制度力量的重要性，但他的政党也享受到了政治上的好处。工会给民主党候选人的竞选捐款通常比给共和党候选人的多得多，例如，工会和民主党之间的联盟就是一个例证。
当然，工会提供的不仅仅是金钱。他们支持候选人(通常是民主党人)，并鼓励或激励工会成员自愿参加竞选活动。他们投票。这比以前更难，效果也更差——正如上面的盖洛普图表所示——但它仍然有效。工会将民主党视为与资方斗争的同盟;该党把劳工视为赢得选举的盟友。这两个制度权力中心之间存在共生关系。
拜登将走上警戒线，以示对汽车工人联合力量的支持。特朗普将对来自不同工会的一群工人发表讲话，以个人身份为他们辩护。前一种方法旨在加强工会，后一种方法旨在削弱工会——在这种情况下，特朗普的竞选活动可以得到加强。
所以，是的，两位候选人都要去密歇根。但在那里，他们会优先考虑不同的行动，目的也不同。
