伦敦:为了实现净零排放，即温室气体排放和清除相互平衡，政府和企业必须做两件事:尽可能减少排放，清除大气中的残留污染。
为了衡量必须减少排放的速度，分析人士经常使用所谓的碳预算(carbon budget)，这是一个成熟的框架，用于计算维持在或低于给定全球变暖水平的温室气体排放量。
世界各国领导人已承诺将全球平均气温升幅控制在远低于工业化前水平2摄氏度的水平，理想情况下控制在1.5摄氏度以内。
但是量化二氧化碳(CO2)的去除量来帮助实现这样的温度目标是一个较少被涉足的分析焦点领域。因此，牛津大学的研究人员设计了一个“碳去除预算”来解决这个问题。
可以把碳的去除看作净零中的“净”。二氧化碳可以通过多种方式去除，包括通过恢复森林或泥炭地等基于自然的方法。还有直接空气捕获和储存技术，即所谓的生物炭、生物能源和碳捕获和储存(BECCS)。
但这项技术的大部分还没有充分发挥其潜力，而且时间也不多了。地球正在迅速变暖，如果不采取迅速而激烈的行动，它几乎肯定会超过1.5°C的临界阈值。
因此，有必要扩大技术和项目的规模，减少数十亿吨导致地球变暖的气体，以降低全球气温。
撰写这篇论文的牛津大学学者本·卡尔德科特(Ben Caldecott)和因杰·约翰斯通(Injy Johnstone)认为，尽管如果我们有机会实现净零排放，这个行业的发展至关重要，但二氧化碳的去除将永远是“一种基本有限的资源”，应该负责任地分配。
“碳清除不是免费的，而且面临一些重大的经济限制，”Caldecott在一次采访中说。
“因此，如果一家可以轻松减少排放的公司决定使用一大块可用的碳去除预算，这对其他参与者意味着什么?”这种有限资源的分配方式必须公平，毫无疑问会有权衡。”
换句话说，那些更容易减排的行业应该最大限度地努力减排，把世界上有限的从大气中去除碳的能力更多地留给那些由于自身性质而能力有限的行业。
报告的作者表示，在某些情况下，钢铁制造商和航空公司等所谓“难以削弱”的行业可能更需要这样的裁员。
清除和储存二氧化碳的能力通常受到物理以及一系列经济、体制和技术障碍的限制。
因此，卡尔德科特和约翰斯通说，“谁有权获得已经可行的二氧化碳去除，以及谁有责任开发进一步的潜力，”仍然是重要的问题。
那么，我们需要从大气中去除多少碳?为了实现我们的气候目标，我们需要付出多大的代价?考虑到目前的除碳技术，有什么可能呢?
假设每吨碳去除的最低价格为100美元，并考虑到从技术和经济角度来看实际可行的价格(更不用说政策变量)，作者估计，在升温保持在1.5°C左右的情况下，2025年至2100年间，世界将面临490亿吨二氧化碳的碳去除缺口。
赤字意味着对碳清除的需求将超过对此类技术部署的预测。
现在，如果人类想要满足于2°C的变暖，这从气候变化的角度来看可能是灾难性的，那么当涉及到碳去除预算时，就有可能产生120亿吨二氧化碳的小盈余。
大自然并没有无限的储存碳的能力。所有天然的碳汇最终都会将一些储存的二氧化碳释放回大气中。
与此同时，新型的碳去除技术，如直接空气捕获技术，即机器从大气中吸收二氧化碳并将其深埋在地下，其逆转的风险较低。
但对于最复杂的技术来说，它们的成本也高达每吨1610美元。
发展必要的基础设施可能需要很长时间。
约翰斯通说:“碳的去除就像新的黄金。“它们非常有价值，非常稀缺，只需要为特定数量的用例保留。”
二氧化碳去除专家罗伯特H?glund持不同观点。他说，对移除量的主要限制“不是可消耗资源，而是支付意愿。”
他同意卡尔德科特和约翰斯通的观点是，尽管减排需要扩大规模，但希望减排的企业和政府的首要任务应该是减少排放。他说:“我们的计划应该是，二氧化碳的去除将是稀缺的，但它将是丰富的。”
约翰斯通说:“我们清除二氧化碳的能力存在很大的不确定性，重点应该放在保存最初的碳预算上。”- - - - - -布隆伯格
×
