我没有把我的第一个孩子送到公立学校，因为它是免费的。他去了一所公立学校，因为他的父母认为孩子应该和各种各样的同龄人一起成长，而不仅仅是那些看起来、说话和生活方式像他们的人，因为我们不相信教育中的宗教信仰。
我们接受了公立学校的教育，这让我们松了一口气;如果我们想把孩子送到私立学校，我们在经济上的机会和买一辆新的兰博基尼去上学差不多。
在他一年级之前，我们参观了当地的公立小学。在我们的地方政府辖区，郊区有大量的公共和社区住房。也有一些地区，你可以找到一些世界上最昂贵的房地产。说白了，贫富差距就像大峡谷一样大。
阅读更多
在我们的参观过程中，我们很快发现，学校所在的社会经济阶层在很大程度上决定了这些学生所享受的设施的质量。
我的家人亲眼目睹了这些差异的严重性，这只是《卫报》澳大利亚版本周报道的问题的一个缩影。
我们学校建于1875年，有近500名学生。它经历了不断的升级和工作，以增加容量，以满足需求。在20世纪60年代，这导致了一个“临时”轻型木材教室的建造。那个街区还在，到处都是孩子。不仅仅是建筑。
注册澳大利亚卫报免费的上午和下午的电子邮件时事通讯，获取每日新闻综述
去年，一位家长向学校投诉，因为他们的女儿带回家一本名为《妈妈的饮食》的书。“我太胖了，”妈妈说，“书开始了。图书馆资金?显然剩下的钱不多了。
除了公立学校之间没有得到足够的政府资金来维持收支平衡之外，还有一个真正令人困惑的现状，那就是私立学校得到的政府资金比公立学校多。
如果有哪个孩子在任何情况下人均得到更多的资助，那肯定应该是那些最需要的孩子吧?
根据去年的报告，从2012年到2021年，对私立学校和天主教学校的资助分别增长了34%和31%，而对公立学校的资助仅增长了17%。正如这篇报道所指出的，资金实际上似乎流向了最不需要资金的人。
随着学校基础设施的逐年老化，这些问题变得更加尖锐，更加紧迫。医院基础设施和投资也是如此。教育和卫生是社会基础设施的两个部分，是我们社会赖以建立的支柱。还有什么更重要的吗?
我的一个好朋友上的是私立学校，后来在公立中学系统从事了20多年的教学工作，主要是在一个严重边缘化社区的地区。他们说:“看到政府和更广泛的社区给予这些孩子的照顾质量之间存在着巨大的差距，这让人非常沮丧和沮丧。”“它巩固了最糟糕的阶级歧视。最令人心碎的是，这件事明天就可以纠正。”
对学校的投资有多个方面的好处。首先是经济方面，因为更多的人被雇佣来完成资本和改善工程，更多的资金用于员工意味着更多的教师被雇佣。第二个好处是显著的社会效益。学校毕业生往往“更健康;他们不太可能需要公共收入支持;而且他们不太可能卷入刑事司法体系。”
对学校基本建设工程的投资也可惠及更广泛的社会。学校的椭圆形意味着更多的社区运动，学校操场的升级意味着更好的设施，孩子们可以在课余时间玩耍，学习中心可以用于课余时间的职业培训。
阅读更多
当我们等待联邦政府决定向公立学校投入更多资金时，尽管有很多证据表明它的好处，家长们只能通过社区筹款或选择额外的学校捐款来支付升级费用。
在某些领域，父母可以负担得起这样做。但是，随着生活成本的飙升和利率的上升，导致已经处于压力之下的市场出现严重的住房压力，能够帮助弥合这一差距的父母越来越少。
还有许多地区，特别是在偏远地区，家长们从来没有能力向一个本应免费的系统投入资金。
我还要补充一句，它不应该是免费的，它应该是免费的，而且应该符合基本的最低标准，不包括浴室里的霉菌和下垂的天花板。
确保所有孩子都能在符合基本最低标准的设施中接受教育，并为他们的生活提供最好的开端，这已经过去了很长时间。
伊莎贝尔·奥德伯格是一名记者、编辑、作家和媒体专业人士。她是早孕流产联盟的主席。她的第一本书名为《难以忍受:调查流产的科学与沉默》
