本周早些时候，社交媒体上热议着一则新闻:前参议员蒂托·索托、维克·索托和乔伊·德·莱昂(TVJ)组成的传奇三人组，在与电视和制作Exponents公司(TAPE Inc.)争夺“Eat Bulaga”商标权的第一场法律诉讼中获胜。
据报道，菲律宾知识产权局(IPOPHL)法律事务局的裁决官员已经批准了TVJ提出的取消TAPE公司“Eat Bulaga”商标注册的请愿书。预计败诉阵营将对此案提起上诉，并说最终可能会上诉到最高法院，这并不牵强。事实上，截至昨天(12月6日)，TAPE公司仍在使用Eat Bulaga这个名字，并表示这场斗争仍在旷日持久，最终决定也并非最终决定。
IPOPHL的决定仍然值得研究，因为它得出的结论是，TVJ是该名称的合法所有者，因此有权将其注册。命令指出，Jalosjos营地没有反驳TVJ关于“Eat Bulaga”这个名字的起源的说法，称这个名字是乔伊·德·莱昂想到的。
对于法学学生来说，这是一个有趣的法律问题，因为该命令规定了所有权和登记法中的一个重要原则:“仅仅登记不是获得所有权的一种模式。”
应该提到的是，在Eat Bulaga问题开始时，有些人采取法律立场，认为Tape Inc.在TVJ之前向IPO注册Eat Bulaga商标，应自动赋予该名称的权利和所有权优先权。这是因为商标的所有权是由第一个注册的人获得的。
相反，IPOPHL最近的决定澄清，只有真正的所有者才有权登记其所有权。这意味着所有权是注册的先决条件，而不是由注册行为产生的。以申报人的名义进行注册仅仅是创造了一种有利于注册人的所有权的初步推定。尽管如此，主管当局仍可在正当程序后撤销这种推定。
最高法院以前的判决强调了商标注册申请权是所有权固有的基本原则，以及其他一些有趣的判决，它们阐明了知识产权的法律原则，对我们来说是及时的。让我分享这些重要的里程碑式案例的要点。
首先是IPOPHL裁决办公室在对Eat Bulaga案作出裁决时引用的案例。这是2006年香格里拉国际酒店管理有限公司诉开发商集团公司案(GR 159938)。在这一决定中，最高法院着重澄清，仅凭登记并不授予所有权。
法院指出:“注册本身并不是取得所有权的一种方式。申请人不是被申请商标的所有人的，无权申请注册该商标。注册只是对注册的有效性、注册人对商标的所有权和对商标的专用权产生初步推定。”
这一关键性的裁决确立了所有权与商标注册权之间的关键联系，强调申请人必须是所涉商标的真正所有人。
1999年，最高法院在Mirpuri v. CA (GR 114508)一案中强调并强调了商标的主要功能，即“明确指出商品的来源或所有权”。这与香格里拉的决定完全一致，强调商标注册是保护所有者的产业和技能成果的屏障。因此，商标注册应被视为保护知识产权创造者利益的一种手段，而不是保护商标不受真正所有人或创造者的侵害。
广泛的选择，回应nsible所有权
值得注意的是，商标不仅仅是一个美学符号，而是世界对某种产品或服务的整体认同和体验。
你的商标讲述了一个产品或服务试图带来的或过去已经给出的实质内容。这就是为什么在选择商标时要小心谨慎，不要把别人创造的身份和经历归于自己。
韦科产品公司诉米尔顿雷公司案(124 F Ed 985, 32 cpc专利1214)的判决提醒那些寻求拥有自己商标的人要进行独特的选择。它说，“那些希望将自己的商品与他人的商品区分开来的人有一个广阔的领域来为他们的商品选择商标，并且没有语言贫乏或缺乏标志，符号，数字等来证明一个人真正希望将自己的产品与所有其他人的产品区分开来，这些产品已经进入了另一个领域的模糊地带。”这一决定强调了商标所有人选择独特商标的责任，阻止了任何侵犯他人既定身份的企图。
由于不太可能出现错误，使用属于他人的类似或令人混淆的类似商标表明意图盗用该商标的真正所有人创建的良好名称或商誉。法院在美国电线电缆公司诉专利局一案中指出了这一点，在该案中，法院说:“为什么在有数百万个可供选择的术语、字母和设计组合的情况下，如果没有利用另一个商标产生的商誉的意图，被上诉人必须选择那些与另一个商标如此相似的商标呢?”
换句话说，法院是在说，“如果不是为了利用已建立的商誉，为什么要选择一个与另一个相似的商标?”这一决定标志着法院对商标选择背后的意图进行了审查，并阻止了利用现有商誉的现有商标声誉的企图。
最后，在克拉克诉马尼拉糖果公司案(36 PHIL 100)中，法院质疑为什么一家公司会选择一个与已经使用的商标非常相似的商标，尤其是在替代品很容易获得的情况下。这绚烂地解释,“为什么空中的鸟,海里的鱼,所有的动物在地球表面可供选择,被告公司(马尼拉糖果有限公司)选出两个公鸡作为其商标,虽然公司董事和经理必须意识到一只公鸡的长效使用原告与销售货物xxx和成就的一只猫,一只狗,水牛,在出售糖果的容器上印上一只鲨鱼或一只鹰，以及一只公鸡，作为被告工厂的产品。被告为何选择两只公鸡作为商标?”
在我们继续等待Eat Bulaga传奇的展开之际，我发现了一些关于商标的法院判决，这些判决很有趣。TVJ赢得了第一轮诉讼，但律师们的上诉肯定会来的。
希望这两大娱乐制作巨头阵营之间的整个博弈，不仅能带来更好的中午娱乐节目，也能丰富我们的法律知识和法理，为未来的商人和法律从业者提供指导。
从上述案例中我们可以看出，商标注册不仅仅是一个无用的官僚程序，而是一种法律机制，旨在维护创造者和创新者的权利，并确保市场上的清晰和真实性。
愿我们都能继续创造、生产和创新。
