剧情简介
仲裁庭表示，除非获得质权人的同意，否则不得撤销质押。在本案中，质权人就是银行。它表示，Sebi和NSDL单方面将质押股票转让给Karvy Stock Broking客户的行为是完全非法的，没有管辖权。
孟买:证券上诉法庭(SAT)撤销了市场监管机构印度证券交易委员会(Sebi)针对银行的命令，这些银行包括Axis银行、HDFC银行、ICICI银行、工业银行和Bajaj金融，禁止他们撤销Karvy股票经纪公司抵押的股票。
法庭允许Axis银行援引对其有利的质押股票，并要求印度证券交易委员会(Sebi)在四周内恢复对其他银行有利的质押，并对它们进行赔偿。
“在SEBI的替代方案中，NSE和NSDL被指示补偿上诉人(贷方)，在同一时期内以对他们有利的划线证券的价值以及每年10%的利息，”SAT表示。
Karvy Stock Broking欠这些银行约140亿卢比，因为这些银行向其提供了针对股票的透支便利。然而，在透支便利协议下质押的股票是客户的，这些客户在卡维作为其股票经纪人处有借方余额。
Sebi指控Karvy Stock Broking滥用其客户的证券。
监管机构在其命令中认为，经纪公司质押的股票无效，因此银行不能援引。
虽然这些股票是以银行为受益人的质押，但NSDL在没有撤销或取消质押的情况下，将质押的股票转让给了该经纪人的客户。
“我们进一步认为，一旦建立了有利于第三方的有效质押，那么在附带财产中就建立了第三方权利，并且不能出售或分配该财产以解除经纪人的责任，”最高法院首席法官塔伦?阿加瓦拉(Tarun Agarwala)表示。
仲裁庭表示，除非获得质权人的同意，否则不得撤销质押。在本案中，质权人就是银行。它表示，Sebi和NSDL单方面将质押股票转让给Karvy Stock Broking客户的行为是完全非法的，没有管辖权。
“在我们看来，如果SEBI / NSE / NSDL认为该质押是由Karvy错误创建的，因为它包括没有借方余额的客户证券，那么对SEBI或存管机构的适当补救措施是，存管机构应向NCLT提交申请，以纠正其登记，”SAT表示。“这一过程没有完成，就像公路强盗一样，NSDL通过SEBI的非法指示将质押股票(可替代的)转让给Karvy的客户，这一行为没有任何法律权威。”
与专家联系-财富创造变得容易
