权威人士和分析人士都在研究势均力敌的民调数字，以解读总统竞选的前景。
但要了解卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）和唐纳德·特朗普（Donald Trump）之间的竞争将在哪里结束，而不是现在的情况，不妨看看候选人的支持率。
从历史上看，总统候选人的支持率与他或她的最终得票率高度相关。在2016年和2020年，几乎所有告诉民调机构他们对某位候选人有好感的人都把票投给了那个人。
不过，这一事实在2016年被掩盖了，因为不喜欢两位候选人的选民比例异常高。
特朗普赢得了选举团，因为他赢得了18%的“双重仇恨者”选民——也就是说，他们既不喜欢他，也不喜欢民主党对手希拉里·克林顿——以47%对30%的巨大优势领先17个百分点。
特朗普输掉2020年大选是因为几乎每个人都喜欢两位候选人中的一位——52%的选民说他们喜欢乔·拜登，只有46%的人喜欢特朗普。每位候选人只失去了4%的选民。
但看看数学：特朗普在2020年的普选中只输了4.5%，略低于两人好感度得分差异所暗示的6%。
这表明他再次赢得了“双重仇恨者”——但在选举日，这样的人太少了，无足轻重。
2024年的大选将是这两场竞争之间的较量。
截至10月16日，特朗普在10月1日以来的民意调查中获得了45%的支持率。哈里斯的支持率更高，为49.3%。
这似乎意味着她应该领先约4个百分点。但事实上，在同样的民调中，面对面的数字显示哈里斯只领先2.4个百分点。
只有一种方法可以抵消这两个数字：哈里斯必须失去大约6%的“双重仇恨者”选民——而且是明显的差距。
从战略上讲，这表明特朗普需要尽可能地提高反哈里斯的情绪。对哈里斯不满的人越多，就越有可能——甚至是遗憾地——投票给特朗普。
10月份的民意调查还表明，特朗普需要通过提高投票率来改变选民群体的构成。
本月对登记选民或所有成年人进行的三次民意调查显示，哈里斯的支持率仅比特朗普高1.7个百分点，在竞选中仅领先1.66个百分点。
换句话说，特朗普在不习惯投票的人群中比哈里斯做得更好。
投票倾向与受教育程度相关，因此，如果选民人数更多，那么特朗普获胜的机会就会增加——因此向大学毕业生倾斜的程度就会降低。
如果特朗普受教育程度较低、投票倾向较低的粉丝们呆在家里，无论是在选举日还是在提前投票期间，哈里斯获胜的几率都会上升很多。
这就是为什么许多共和党人担心特朗普的地面游戏没有达到标准。
特朗普的竞选团队并没有雇佣数千名党内工作人员在现场办公室工作，也没有在关键州进行电话银行和上门游说，而是似乎将这部分工作“外包”给了“转折点行动”（Turning Point Action）和埃隆·马斯克（Elon Musk）的美国政治行动委员会（America PAC）等外部团体。
与此同时，这两个因素——总统候选人的好感度和选民投票率——也将对候选人的下选产生影响。
参众两院的竞选已经变得国有化：越来越多的美国人直接投票，在每一场竞选中都坚持支持一个政党；较少的参众两院候选人可以吸引支持另一党派总统候选人的选民。
如果哈里斯的支持率能够保持在高位，民主党就有更大的机会拿下众议院，并将在参议院的损失控制在少数人的范围内。
如果特朗普能降低哈里斯的好感度，并激励他的低参与度选民，他就能建立起可以显著提高参众两院共和党人数的“尾巴”。
直到选举日之后，我们才知道特朗普的投票率游戏是否成功。但在接下来的几天里，提前投票的数据将开始给我们一些线索。
如果登记在籍的共和党人（或者，在没有党派登记的州，来自共和党严重的县）的提前投票包括大量首次或非正规选民的选票，那么我们可以推断，特朗普正在让他的非传统选民参加投票。
反之亦然：如果共和党的早期投票总数主要来自那些虔诚投票的人，那么给予哈里斯优势的投票率模型更有可能是正确的。
所有的数据都表明，2024年将是美国历史上最势均力敌的选举之一。
但请密切关注好感度数据：如果特朗普的负面闪电战取得成功，哈里斯的好感度下降，“双重仇恨者”可能会帮助他重返白宫。
亨利·奥尔森，政治分析家和评论员，道德与公共政策中心高级研究员。
