2023年10月7日哈马斯发动的恐怖袭击被吹捧为以色列的9/11。不出所料，以色列从那以后一直在轰炸加沙，并准备全面地面入侵。没有人确切知道以色列和哈马斯的战争将持续多久，以及短期和长期的结果会是什么。
目前尚不清楚哈马斯为何对以色列发动野蛮袭击。这次袭击是为了扼杀沙特阿拉伯和以色列寻求关系正常化的拟议协议吗?还是因为对以色列现任统治者越来越失望，他们对建立一个独立的巴勒斯坦国毫无兴趣?难道哈马斯没有考虑到其行动的后果以及可能付出的巨大代价吗?但是，从各种新闻报道中可以清楚地看出，以色列这个传说中的情报机构没有预料到哈马斯袭击的规模。
毕比的失误:强硬立场，司法改革
已经有相当多的呼声要求总理本杰明·“比比”·内塔尼亚胡(Benjamin“Bibi”Netanyahu)辞职，原因是他的政府未能阻止哈马斯的袭击。大多数主要外交事务专家都对比比的极右翼内阁和分裂政策持极端批评态度。他在改革司法系统方面的失败招致了严厉的批评。根据该计划，改革将剥夺以色列最高法院的权力，最高法院不能撤销议会通过的法律。政府的这个备受质疑的计划已经捅了马蜂窝，引发了全国性的抗议。拜登总统公开批评比比的司法改革计划，尽管这是以色列的内政。
这是一个足够清楚的迹象，表明内塔尼亚胡政府不相信和解，而比比内阁的大多数成员甚至不承认巴勒斯坦国的必要性，这对巴勒斯坦事业造成了沉重打击。现在，内塔尼亚胡的批评者在问，他的傲慢和强硬立场是否让哈马斯感到不安。
巴勒斯坦建国:两次错失的机会
1993年《奥斯陆协议》签署后，没有一位以色列总理认真尝试过建立一个独立的巴勒斯坦国。1995年以色列总理伊扎克·拉宾遇刺后，和平谈判中断。然而，两位以色列总理几乎向巴勒斯坦人提供了一个可以自由行使政治权利的家园。两次，巴勒斯坦领导人都拒绝了这些提议。首先是2000年的巴勒斯坦解放组织主席亚西尔·阿拉法特和2008年的继任者马哈茂德·阿巴斯。
巴拉克的“慷慨”提议，阿拉法特的“不”
1999年，工党领袖埃胡德·巴拉克(Ehud Barak)在总理竞选中击败了本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)。这位左翼首相敢于冒险，愿意比他的前任们多走一段路。比尔·克林顿(Bill Clinton)总统感觉到了促成和平协议的机会。2000年7月，他邀请巴拉克和阿拉法特访问戴维营。会谈持续了13天，于2000年7月25日破裂。关于谈判失败的原因没有准确的解释。
《纽约时报》报道说:“戴维营会谈因犹太人、基督教徒和穆斯林的主要礼拜场所——耶路撒冷圣地的主权问题而失败。”这是问题的核心。克林顿没能说服巴勒斯坦人同意在耶路撒冷问题上达成协议，尽管巴拉克在放弃对东耶路撒冷内外郊区的控制方面做出了相当大的让步。报告说:“……根据以色列的报告，美国人提出了关于在东耶路撒冷共享主权的建议。巴拉克正在考虑这些想法，这些想法与以色列一贯的政策背道而驰，即耶路撒冷是以色列统一的、不可分割的首都。但是当克林顿与阿拉法特谈话时，这位巴勒斯坦领导人不愿改变他的立场，即东耶路撒冷必须是新巴勒斯坦国的首都。”
根据2023年6月公布的最新解密文件，以色列原则上同意放弃对耶路撒冷老城部分地区的主权，包括圣殿山的一部分。根据《以色列时报》的报道，文件显示巴拉克要求8%的西岸——80%的以色列定居者和一些巴勒斯坦人的家园——不进行任何土地交换，而加沙地带的土地交换——当时包括大约20个以色列定居点，大约7000名以色列人的家园——将不超过2%。
巴拉克的提议可能不是最好的，但被认为是一个“慷慨”的提议。然而，阿拉法特无法应付这种局面。2002年5月《卫报》的一篇报道的标题是:“阿拉法特没有谈判——他只是一直说不。”报道称:“克林顿愤怒地捶着桌子说:‘你正在把你的人民和这个地区引向一场灾难。’”
奥尔默特的“史无前例”提议，阿巴斯的地图理论
如果说阿拉法特在2000年错过了这个机会，那么他的继任者，巴勒斯坦权力机构主席马哈茂德·阿巴斯在2008年拒绝了以色列总理埃胡德·奥尔默特第二次向他提出的提议。奥尔默特从2006年到2009年担任以色列总理。从2006年到2008年底，奥尔默特与阿巴斯举行了36轮会谈，奥尔默特于2008年9月16日提出了一项全面计划。
奥尔默特提出几乎完全撤出约旦河西岸。他建议以色列放弃几乎整个西岸(94%)来建立一个巴勒斯坦国，只保留6.3%来控制犹太人定居点。他提出用相当于西岸5.8%的以色列土地和通往加沙地带的一条通道来补偿巴勒斯坦人，这意味着加沙地带是巴勒斯坦的一部分。耶路撒冷的犹太人社区将在犹太人的主权之下，阿拉伯社区将在巴勒斯坦人的主权之下，这样他们就可以成为巴勒斯坦国的首都。
美联社报道说:“奥尔默特提议，从东耶路撒冷的阿拉伯人居住区撤出，并将圣城旧城置于国际社会的控制之下。”奥尔默特说，以色列提出放弃对老城的控制是他一生中最艰难的一天。
但是阿巴斯拒绝了这项协议。在2015年接受以色列第10频道电视台采访时，阿巴斯给出了他的理由。他说，奥尔默特只给他看了提议的地图，在签字前从未给他研究过地图。他给我看了一张地图。他没有给我地图，”阿巴斯说。“他告诉我，‘这是那张地图’，然后把它拿走了。我尊重他的观点，但我怎么能在我没有收到的东西上签字呢?”
奥尔默特在2009年7月17日的《华盛顿邮报》上写道:“直到今天，我仍不能理解为什么巴勒斯坦领导人不接受我向他们提出的意义深远、前所未有的建议。我的建议包括解决所有悬而未决的问题:领土妥协、安全安排、耶路撒冷和难民。值得探讨的是，为什么巴勒斯坦人拒绝了我的提议，宁愿拖延，避免做出真正的决定。我的建议将有助于在美国政府、我领导的以色列政府的原则和巴勒斯坦领导层多年来遵循的标准下实现‘两国解决方案’。”
奥尔默特随后在接受第10频道电视采访时说:“我告诉他(阿巴斯)，‘记住我的话，50年后才会有另一位以色列总理能给你我现在给你的东西。不要错过这个机会。’”
另一个问题是，当阿巴斯放弃和平协议时，奥尔默特卷入了腐败丑闻，并提出辞职。
奥尔默特认为，以色列对巴勒斯坦人的控制是灾难的根源。
最大的问题是，内塔尼亚胡是否应该收拾残局，继续他的前任埃胡德·巴拉克和奥尔默特的和平计划?亚西尔·阿拉法特于2004年去世，但阿巴斯自2005年最后一次获胜以来，没有举行选举，继续统治拉马拉。除了地图理论，阿巴斯还没有解释他为什么拖延。巴勒斯坦领导人错失了两次机会，使巴勒斯坦人失去了他们梦寐以求的家园。
一个
关于作者
本文作者是CNN-IBN的高级编辑。他于1997年在印度时报开始了他的新闻事业，并于2003年转向电视....阅读更多
