Michael Macagnone | cq点名节目(TNS)
华盛顿——本周，最高法院将结束两起备受瞩目的案件的口头辩论:联邦法律是否保证在急诊室堕胎，以及前总统唐纳德·特朗普是否免于联邦刑事指控。
这些案件象征着，在这个任期内，由保守派控制的最高法院准备扩大其对美国法律和政治的影响，这种影响可能会持续数年——以及今年秋季总统大选前的几个月。
洛约拉玛丽蒙特大学(Loyola Marymount University)法学教授劳里·利文森(Laurie Levenson)说，这个任期内没有可以与法院2022年在多布斯诉杰克逊妇女健康组织(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)一案中推翻宪法规定的堕胎权的判决相媲美的案件。
但她说，法院对特朗普豁免案的裁决可能与此相近。该案的口头辩论定于周四举行，这是奥巴马任期内的最后一次辩论。奥巴马任期可能会重塑堕胎权、持枪权、联邦机构与法院之间的平衡等问题。
“我认为选举年增加了它的重要性，”利文森谈到特朗普案时说。“我的意思是，你不能拿特朗普案中的智力问题说，‘好吧，这些都是有趣的问题。“我们这里有一个可能会产生连锁反应的地方，实际上会影响选举。这超出了我们从最高法院看到的通常的直接影响。”
周四的辩论结束后，最高法院还剩下大约40起本学期辩论的案件，法院尚未就这些案件作出裁决。预计大法官们将在6月底任期结束前做出裁决。
最高法院本学期的剩余案件涉及以前的判决，如多布斯案，或影响联邦政府的运作方式，例如可能改变法院和联邦机构之间权力平衡的案件。
“还有一些相当重大的案件有待裁决。这并不罕见，”莱文森说。“但我们也会有一些真正的大片。”
特朗普的免疫力
最引人注目的口头辩论将是特朗普的总统任期是否使他免受与他试图推翻2020年大选失利有关的联邦指控。
在特朗普提出上诉期间，检方一直处于暂停状态，最高法院的裁决可能会决定特朗普是否在大选前面临审判。
利文森表示，最高法院对此案的裁决将决定特朗普是否会在大选前面临审判。她说，即使法官们做出不利于特朗普的裁决，他们也可以将案件退回下级法院进行更多审议，从而阻止审判。
今年早些时候，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组做出了不利于特朗普的裁决，认为宪法不支持特朗普关于全面豁免联邦起诉的主张。
大法官们处理此案的政治影响在案情摘要中反复出现，特朗普也指责他们首先提起此案是“干预选举”。十几个州站在了特朗普的立场上，指责特别检察官约翰·l·“杰克”·史密斯(John L.“Jack”Smith)领导的检察官与检方玩政治游戏。
这份简报概括了川普今年面临的四起刑事案件，包括周一在纽约开始的一场州审判，并表示“美利坚合众国正急于在2024年大选前审判现任总统的主要挑战者。”
共和党参议员通过该党的竞选机构全国共和党参议院委员会(National Republican Senatorial Committee)出面为特朗普辩护，称他不应该面临起诉。
史密斯为这些指控辩护，并辩称特朗普不能免于起诉，他说，审判可能在最高法院判决后的三个月内进行。
堕胎的案例
周三，最高法院将听取莫伊尔诉美国案(Moyle v. United States)的辩论，该案的争议在于，保障紧急护理的联邦法律《紧急医疗和积极劳动法案》(emergency Medical Treatment and Active Labor Act，简称EMTALA)是否取代了爱达荷州禁止大多数堕胎的法律。
这起案件发生之际，最高法院裁决的涟漪效应往往超过了国会，例如，在1986年通过的一项保证急诊室护理的法规如何适用于爱达荷州的问题上，两党都有300多名议员在争论。
在2022年法院对多布斯案做出裁决后，该州颁布了几乎全面禁止堕胎的法律，但强奸、乱伦和母亲的生命除外。自那以后，该法律面临法庭挑战，爱达荷州的一名联邦法官裁定，该法律可能与EMTALA相冲突。
在上诉后，美国第九巡回上诉法院暂停了州法律，爱达荷州成功地要求最高法院进行干预。今年1月，法官们同意审理此案，并允许该州在此期间执行这项法律。该州辩称，联邦紧急护理法是为了防止“病人倾倒”——医院拒绝支付不起医疗费用的病人——而不是允许联邦政府支配州法律。
这一观点得到了国会100多名共和党人的支持，他们提交了一份简短的陈述，称联邦法规从未打算强制堕胎。由爱达荷州共和党国会代表团领导的该组织表示，该法律不应被解读为涉及堕胎。
“国会颁布EMTALA是为了解决病人被抛弃的系统性问题，特别是保护‘积极劳动’的妇女(因此得名)以及她们未出生的孩子，”简报称。“司法部正试图改写EMTALA，为堕胎制定联邦保护措施。”
但拜登政府表示，这项法律的观点会让医生等待怀孕病人病情恶化，尽管他们知道病情恶化是不可避免的，以满足国家对生死决定的授权。
拜登政府辩称:“按照爱达荷州的法律要求，将护理推迟到妇女的病情恶化，医生可以说有必要终止妊娠以防止她死亡，这是一场悲剧接一场悲剧，几乎没有增加胎儿存活的可能性。”
参众两院的200多名民主党人要求法院站在拜登政府一边。诉状辩称，爱达荷州不能强制要求医生在采取行动之前允许病人受到伤害。
“联邦法律不允许爱达荷州以这种方式危及其居民的生命，”简报说。
这是本学期涉及堕胎的两起案件之一。另一个问题是米非司酮的可用性，米非司酮是最常用的流产药物。
利文森说，2022年对多布斯案的裁决是一个“重大”案件，为爱达荷州法律和米非司酮纠纷等案件“打开了大门”。
?2024 CQ-Roll Call, Inc。访问rollcall.com。论坛公司发行内容代理有限责任公司
