本周，美国总统乔·拜登要求以色列改善加沙的人道主义状况，并支持停火，这招致了失望的政治盟友和反对者的猛烈攻击，前者认为美国总统做得不够，后者则认为他做得太过了。
周四，拜登在与以色列总理内塔尼亚胡的电话中威胁说，如果美国支持以色列在加沙的进攻，就必须采取具体措施保护救援人员和平民。
拜登是民主党人，也是以色列的坚定支持者，这是他第一次试图利用美国的援助来影响以色列的军事行为。
总统受到来自其政党左翼的巨大压力，要求他采取更多措施解决以色列袭击给巴勒斯坦平民带来的人道主义灾难。
“不应该有一张完全空白的支票。我们不应该有内塔尼亚胡政府无视美国总统的模式，我们只是发送更多的2000磅炸弹，”民主党参议员克里斯范霍伦告诉路透社。
参议院外交关系委员会成员范霍伦表示，拜登还应该更多地“公开发声”，表达美国对加沙行动的期望，并在联合国安理会采取新的方式，而不是阻止批评以色列的决议。
其他左倾政客也有类似的抱怨。
“今天总统对内塔尼亚胡‘生气’，第二天他又‘非常生气’，再一天他又‘非常非常生气’。那又怎样?与此同时，在一项补充法案中也支持(向以色列)提供更多军事援助，”与民主党人一起参加党团会议的无党派参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)周四在Pod Save America播客上说。
“你不能一边继续谈论你对加沙人道主义局势的担忧，一边又给内塔尼亚胡100亿美元，或者更多的炸弹。你不能那样做。这是虚伪的，”他说。
民主党参议员克里斯·墨菲(Chris Murphy)表示，应该立即停火。“我认为，仅仅开辟一条通往加沙的新通道是不够的，”他周五在微软全国广播公司(MSNBC)上说。
以色列称已批准重新开放进入加沙北部的埃雷兹过境点，并暂时使用以色列南部的阿什杜德港口，此前美国要求增加对加沙的人道主义援助物资。
虽然许多民主党人批评拜登做得不够，但一些通常更支持向以色列提供军事援助的共和党人猛烈抨击拜登改变策略。
共和党参议员汤姆·科顿指责拜登这样做是为了帮助他连任。为了帮助他在密歇根州的民意调查，乔·拜登刚刚加强了哈马斯的谈判地位。他实际上鼓励哈马斯坚持不释放人质。“太可耻了，”科顿周五在X上说。
共和党领导的众议院规则委员会周五宣布，将考虑一项“反对在加沙问题上单方面向以色列施压的努力，包括呼吁立即停火”的决议，并引用拜登的声明和他的政府决定不使用联合国安理会否决权来阻止要求停火的决议。
众议院外交事务委员会成员、共和党众议员布莱恩·马斯特在一份声明中指责拜登“试图通过要求以色列接受与恐怖分子的停火来安抚极左疯子”。
10月7日被哈马斯劫持的人质家属表示，在不释放人质的情况下推动停火可能是危险的。
“没有达成协议的停火，甚至是部分协议，对我们的儿子和其他人质来说可能是死刑判决，”奥马尔·纽特拉(Omer Neutra)的母亲奥娜·纽特拉(Orna Neutra)周五在纽约市与其他人质家属一起举行的新闻发布会上说。
白宫拒绝说明如果以色列不满足拜登的要求，美国的政策将如何改变。
自第二次世界大战以来，以色列获得的美国外援比其他任何国家都多，尽管自俄罗斯2022年入侵乌克兰以来，以色列的年度援助与向乌克兰提供的资金和军事装备相比，已经有两年相形见绌。
美国历来在联合国安理会中庇护以色列，并否决了三份关于加沙战争的决议草案。它还投了三次弃权票，允许由15个成员国组成的安理会采取行动——最近一次是在上个月，它要求立即停火。
其他人指出，以色列在拜登坚定立场后立即采取了行动，这表明它应该更早采取行动。
在拜登威胁要暂停美国对以色列的军事援助几小时后，内塔尼亚胡同意为人道主义援助开放一个主要过境点，进入加沙北部，那里饥荒肆虐。“拜登一直有这种影响力，但他不会使用它，”人权观察组织前执行主任、普林斯顿大学公共与国际事务学院教授肯尼斯·罗斯说。
周四，当被问及拜登为何改变立场时，白宫发言人柯比(John Kirby)表示，以色列袭击造成七名世界中央厨房救援人员死亡，令总统感到震惊。
美国进步智库进步中心主席帕特里克·加斯帕德说:“我想有些人的死亡比其他人的要重要得多。”他将拜登对七名救援人员死亡的反应与以色列在加沙杀害的30091名巴勒斯坦人进行了比较。
(路透社)
