今年5月，日本决定在2026年之前引入父母共同监护权，作为离婚时的一种选择。这一改革标志着在该国实行了77年的离婚后唯一父母监护制度之后的巨大法律转变，并受到以下几个因素的推动:
●鼓励父母双方通过共同监护承担抚养子女的费用，解决单亲家庭无法获得足够的子女抚养费的持续问题。
●通过探视权增加孩子和父母面对面的互动，这被认为对双方都有利。
?符合国际标准，共同监护往往是规范，尽管细节因国家而异。此外，根据《关于在跨国收养方面保护儿童和合作的海牙公约》，共同监护制度可以帮助防止因国际婚姻解除而诱拐儿童的案件。
日本即将离婚的父母面临的问题是:我们应该寻求共同监护权，还是我们中的一个应该单独抚养孩子?
图片:Pakutaso
当然，这项改革并非没有立法者的担忧。也就是说，反对改变的人担心，由于这些因素，离婚后继续发生家庭暴力或虐待儿童的风险会增加。还有人指出，如果有关执行共同监护情况的诉讼数量增加，孩子和法院的负担都会增加。显而易见的是，为了使共同监护在日本尽可能有效，政府必须加强对虐待儿童的对策，并建立额外的支持制度，以确保父母的探视和子女抚养费的支付顺利进行。
那么，公众是如何看待即将到来的父母共同监护权的呢?数据收集公司Navit在7月份对1000名20 -80岁的日本男性和女性进行了一项网络调查，调查对象是不同的态度。调查的主要问题和要点详细如下。
问1:你知道共同抚养权吗?即父母双方在离婚后仍享有共同抚养权。
73.3%的受访者表示他们知道共同监护制度，只有26.7%的人表示他们不知道共同监护制度，大多数人似乎都熟悉它在世界上一些地方的存在，作为一种潜在的选择。
Q2:你知道日本将在2026年实施共同监护吗?
这一次，只有47.2%的人表示他们知道即将到来的法律变更，52.8%的人表示他们不知道，似乎普通民众可以在不久的将来从公众意识运动中受益。
问题三:您支持还是反对共同监护?
对这一问题的回答则更为复杂，43.6%的受访者表示既不支持也不反对共同监护，这一比例最高。排在第二位的是“支持”(30.4%)，其次是“如果必须选择的话会支持”(15.1%)。最小的两个群体是那些在必须选择时倾向于反对的人(6.7%)和反对的人(4.2%)。
由于最大的群体对共同监护的概念表现出矛盾的态度，也许需要更多的教育节目，同时也要让公众意识到这种制度的潜在利弊。
Q4:你怎么看待共同监护?
最后一个问题是相当开放的，有多种回答，但到目前为止，三种最大的回答可以概括为以下陈述:
●“我认为这很好，因为孩子可以得到父母双方的爱”(26.4%)
●“我不认为这是好事，因为它有可能使儿童更难逃离家庭暴力或虐待”(18.7%)
●“我认为这很好，因为这将减少父母权利的争夺”(13.0%)
为了满足有孩子的日本家庭的各种需求，法律改革的趋势越来越大，这项改革似乎也是其中的一部分。最终，要成功地将父母共同监护制度作为离婚后的一种选择，融入日本独特的文化背景和法律框架，似乎还有很长的路要走。
来源:PR Times
从SoraNews24阅读更多故事。
——宣传活动警告在日外国人不要“未经同意离婚”
——日本批准了儿童诱拐条约，但仍有一些父母可能被遗弃
