拉斯维加斯(美联社)——内华达州一家联邦上诉法院撤销了一项前所未有的裁决，该裁决将美国长期存在的驱逐出境法视为种族主义和违宪。
美国第九巡回上诉法院星期一做出了期待已久的裁决，称《移民和国籍法》第1326条“在种族问题上表面上是中立的”。该条款规定，被驱逐出境、驱逐出境或被拒绝入境后返回美国是犯罪行为。
两年多前，美国地区法官米兰达·杜(Miranda Du)驳回了对一名墨西哥移民的非法再入境指控，对那些希望看到美国移民制度发生重大变化的维权人士来说，这一裁决是一个打击。杜说，她驳回了此案，理由是第1326条侵犯了古斯塔沃·卡里略-洛佩兹的宪法权利，并且歧视拉丁美洲人。
“我们对第九巡回上诉法院维持第1326条的决定深感失望，这是一项歧视性法律，继续推动大规模监禁黑人和棕色人种，浪费政府资源，分裂家庭，”全国移民项目执行主任西琳·谢巴亚(Sirine Shebaya)说。
古斯塔沃-卡里略的一名律师说，她也对法院的裁决感到失望，但拒绝透露她是否打算向美国最高法院上诉。
“我们打算就这个非常重要的宪法问题寻求进一步的审查，”艾米·克利里(Amy Cleary)在给美联社(Associated Press)的一份声明中说。
杜法官在2021年8月做出的裁决是自近一个世纪前国会根据1929年的《不受欢迎外国人法案》将被驱逐出境后返回美国定为犯罪以来的首次此类裁决。司法部迅速提出上诉，并继续在全国范围内追查第1326条案件，因为杜的命令不包括对该法规的禁令。
美国政府此前承认1929年的这部法律是基于种族主义的，但在12月第九巡回法院的一个由三名法官组成的小组面前辩称，后来的修订——比如第1326条——使其符合宪法。
司法部的一名律师对法官们说:“该法规于1952年颁布，此后经过修订，在平等保护原则下是符合宪法的。”“在这个案件中，地方法院是全国唯一一个做出相反结论的法院。”
美国司法部周一拒绝就上诉法院的裁决置评。
最受欢迎的
为什么我们不应该担心呢关于入侵的澳大利亚红爪螯虾——还没有。
“不要碰”:罕见的食人动物冲上德克萨斯州海岸
“绝妙的宝石”:200年后，德克萨斯牧场再次上市
休斯顿经营时间最长的黑人餐厅之一在40年后关闭
迪士尼翻拍的《小美人鱼》(Little Mermaid)陷入了数字黑暗的海洋
美国职棒大联盟传奇奇珀·乔纽斯在乔治亚州住宅创下创纪录的销售纪录
科罗拉多河各州与拜登达成协议，保护受干旱影响的河流
为什么你再也不会在周末看到ABC 13频道的休斯顿主播艾丽卡·西蒙了
查看所有最佳休斯顿地图
亚马逊上一吨的海德鲁烧瓶现在打了25%的折扣
在亚马逊游戏周期间节省77%的三星Evo SSD
这款最受好评的充气床垫今天在亚马逊打了47%的折扣
休斯顿最好的旅游优惠本周年会
REI成立85周年之际，有大量的装备在出售
在她的裁决中，杜写道，1952年的修订未能“清除”1929年法律的“种族主义和本土主义根源”，并补充说，多年来对第1326条的修订“只是使该条款更具惩罚性，扩大了其范围”。
在2021年10月至2022年9月(联邦政府的财政年度)期间，根据第1326条被起诉的人中有96%来自墨西哥、中美洲、南美洲和讲西班牙语的加勒比岛屿。
第1326条及其对应的轻罪条款第1325条是联邦政府起诉最多的指控之一。第1325条将未经授权进入美国定为犯罪
2019年预算年度的起诉数量创下历史新高，近9万人根据第1325条被起诉，近25500人根据第1326条被起诉。自2019冠状病毒病大流行爆发以来，案件数量有所下降，但司法部每年仍在起诉成千上万的非法再入境者。
