在开放获取期刊上发表的9000多项研究可能包含了在错误的版权许可下发表的数据。
这些开放获取期刊在CC-BY版权许可下发布内容，这意味着任何人都可以复制、分发或传播这些作品，包括出于商业目的，只要原始作者得到了认可。
所有9000多个研究都包含使用商业科学插图服务BioRender创建的数据，这在技术上应该意味着这些数据也可以免费重用。但事实似乎并非如此。
当瑞士洛桑联邦理工学院（Swiss Federal Institute of Technology in Lausanne）的计算酶学家西蒙·德
(Simon d
rr)联系到BioRender，询问两项研究的作者使用BioRender生成的两个图形是否可以免费重复使用时，他被告知不能。该公司表示，将联系这两家期刊，要求它们发表更正。
d
d
rr还向几家学术出版商指出了这个问题，这些出版商的期刊发表的文章中包含使用BioRender制作的插图。他说，大多数人还没有采取行动，但是《eLife》杂志已经引入了一项政策，如果一篇论文包含BioRender图像，他们将清楚地指出该插图与论文的其他部分具有不同的版权许可。
最近几个月，学者们利用社交媒体表达了对BioRender版权政策的担忧。马萨诸塞州波士顿哈佛医学院的生物学家Michael Baym在X（以前的Twitter）上指出，BioRender是“唯一一个需要在每个图形上注明的工具”，并且“要求第一作者购买许可证，无论谁制作了这个图形”。他接着补充说，“即使你对图片进行了大量的编辑，他们也会坚持这样做。”
是时候抛弃@BioRender了？亚特兰大佐治亚理工大学（Georgia Tech University）的进化生物学家拉特克利夫（Will Ratcliff）在x上写道，我不知道他们对我们用它制作的图形要求版权，即使在我们支付了使用这项服务的费用之后。
BioRender的一名代表表示，截止到截稿时间，该公司将无法回答问题，但向《化学世界》指出了其政策，并指出：“我们不会声称对平台上完整的数据拥有所有权，只是希望维护我们对库图标和模板的权利。”
今年9月，BioRender调整了其版权政策，以解决这些担忧。但dr dr并不认为这项政策是足够的。他说，只要署名正确，任何人都可以出于任何目的复制一件作品。“然而，BioRender公司表示，只有在人们向BioRender公司付费的情况下，才能在出版物中重复使用CC-BY数据。”
新加坡杜克-新加坡国立大学医学院（Duke-NUS Medical School）的神经学家亚当·克拉里奇-张（Adam Claridge-Chang）说，与版权相关的问题存在“足够多的疑问”，这促使他转而使用当地艺术家来绘制复杂的图形。
如果图形足够简单，他或他的同事自己画。如果有困难，他会聘请一位艺术家，Claridge-Chang说，这通常与BioRender收取的费用大致相同。他指出，这种方法的好处是，他获得了这些数字的版权，他可以把这些数字发布在d
rr的网站BioIcons上，这样研究人员将来就可以免费重复使用这些数字。
