?一些/ nevarpp丹麦伦理委员会建议修改有关批准转基因生物的立法，以帮助实现可持续发展的目标。
在今天(4月29日)发表的一份意见中，丹麦伦理委员会呼吁就转基因植物展开新的辩论。16名成员中有15名支持这项建议。
该委员会向议会、当局和公众就国家卫生服务和生物医学领域的伦理问题提供持续的建议。
“因此，是时候换一个新职位了。”在意见书中支持委员会成员的意见书(可参阅 在这里在丹麦)。
目前，欧盟法律对转基因生物(利用基因工程插入新代码)进行监管，其方式与基因组编辑作物(不含外来DNA)相同。
然而，根据伦理委员会的意见，植物的改造，而不是用于实现改造的技术，应该是其批准的决定因素。
“所有具有新特性的植物都应该进行筛选，无论它们是用基因技术还是传统育种技术培育出来的。”安理会大多数成员继续发言。
这一观点的背后，是与气候变化的灾难性影响作斗争的必要性日益增长。15个理事会成员说，转基因植物可以使它们抵抗疾病和虫害，并更有效地利用土壤中的水分和养分。
他们继续说，这样的改造可以帮助植物更好地应对极端天气条件，并实现其他可持续发展目标。
一个重要的“批准印章”?
哥本哈根大学(University of Copenhagen)博士后研究员安德烈亚斯?克里斯汀森(Andreas Christiansen)向伦理委员会提供了背景材料。他表示，这一观点意义重大。
“丹麦一直反对转基因生物，并多次投票反对(使用)转基因生物，”他告诉FoodNavigator。
因此，对于克里斯琴森来说，这一最新的观点代表了 “一个非常新的立场”对于北欧国家来说。
“以前，很多人认为转基因作物可能会带来某些好处——比如经济效益——但在某种程度上，它们在道德上是可疑的，”他解释说。
他表示，道德委员会现在基本上支持这项技术，这一事实可能会带来改变。 “委员会应该严肃对待这些道德问题……可能会成为一件大事，至少在公众舆论方面是这样。?
“因此，(转基因生物)得到这类委员会的批准，实际上可能会产生影响。”?
首席顾问Bruno Sander Nielsen告诉FoodNavigator，丹麦农业和食品理事会同样欢迎伦理理事会的意见。 “……我们需要有效的工具来改善粮食作物，以应对气候变化等挑战。”?
特别是，这个代表丹麦农业和食品工业的成员机构支持CRISPR/Cas等新的基因技术。
这种基因组编辑工具删除了部分遗传密码，而不是像传统转基因技术那样在物种之间转移基因。
“欧洲植物育种家和农民可以使用这些精确育种或精确突变技术，作为传统育种技术和经典转基因技术的补充，这一点非常重要。”桑德尼尔森继续说。
有机联想也参与进来:“我们仍然缺乏知识。”
丹麦的生态土地协会，代表着有机农民、公司和消费者的利益，仍然与全球禁止在有机农业中使用转基因生物保持一致。
作为有机农业转基因生物不会被接受,主席每K?lster告诉FoodNavigator他与伦理委员会的意见没有问题。然而,K?lster确实提高担心缺乏长期GMO在公共领域的数据。
“我们必须强调，如果在欧盟立法中改变这一定义，人们仍然严重缺乏对健康和环境风险的认识。?
”?我们将坚持谨慎和预防的原则，我们将确保完全透明，确保农民和消费者都知道他们买了什么，可以做出选择。”?
