为了调查或处理某些重要的利害问题，已经一次又一次地成立了工作队和调查委员会。
在一些政府内阁中，存放着大量的工作组报告，这些报告继续积灰，因为肯尼亚人仍然对他们的去向一无所知。
早在1971年，邓肯·恩德格瓦的报告就提交给了开国总统乔莫·肯雅塔(Jomo Kenyatta)，直到最近成立的调查公共债务的特别工作组，所有的调查都是为了让人民参与，然后才能提出广泛的建议。
例如，Ndegwa委员会的任务之一是调查公共服务的组织和结构并提出改革建议，调查公共服务所有等级的薪酬和服务条件并提出必要的改革建议。
一些受欢迎的委员会包括:调查2007年选举后暴力事件的瓦基委员会;调查1991年以来肯尼亚各地发生的部落冲突的1998年成立的秋umi委员会;调查1963年12月12日至2008年2月28日期间肯尼亚严重侵犯人权和其他历史不公正事件的真相、正义与和解委员会。
其他包括Goldenberg调查、Ouko调查、Ndung 'u调查以及Douglas odhiambo教授领导的教育部门重组特别工作组。有一个关于权力下放政府的工作组，一个关于国有企业咨询委员会(SCAC)的工作组和一个关于教育改革总统工作组(PWPER)的工作组。
此外还有审查管理宗教组织的法律和监管框架的特别工作组，以及最近的公共债务法证审计特别工作组，该工作组一周前被法院暂停。
本月早些时候，当总统威廉?鲁托(William Ruto)成立了审计公共债务的特别工作组时，肯尼亚律师协会(LSK)等组织认为这是违宪的，认为授权属于审计长办公室。
肯尼亚前全国教会理事会(NCCK)秘书长穆塔瓦·穆希米牧师昨天说，他只主持过一个特别工作组(Shakahola)，他最后一次参与的工作组是在20年前，已故的已故总统姆瓦伊·齐贝吉(Mwai Kibaki)上任后不久。
鲁托任命穆希米领导特别工作组，审查去年造成数百人死亡的沙卡霍拉大屠杀后管理宗教组织的法律和监管框架。
然而，一些宗教组织反对特别工作组，称他们可以自我监管，因为已经有法律来指导他们的做法。然而，穆希米领导的小组开展了工作，并向总统提交了报告，供其采取行动。
穆希米说，在这一点上，他不能深入研究细节。“我只主持过Shakahola会议，在这方面有积极的进展，但现阶段我不能说更多。这是一份非常敏感的报告，这不是一个容易的话题。”
作为宪法律师和政治家，Ekuru Aukot认为，该国的特别工作组是转移注意力的，是不解决问题的借口。
奥科特以全国对话委员会(Nadco)会谈为例，对以前的工作组能够取得的成就提出了质疑，据他说，这些会谈没有取得多大成果。
“特别工作组应该怎么做，因为如果你看看他们;特别工作组和调查委员会只是被用作逃避解决问题的机会。举个例子，秋umi委员会，nundung 'u委员会，Waki委员会，Kriegler委员会等等，当政府陷入困境时，会引入一个特别工作组的想法，这样就可以把人们的注意力从真正的问题上转移开。”
根据Aukot的说法，特别工作组几乎没有任何目的，并将其称为政府逃避对其行为或决定负责的借口。
“他们是不必要的，因为我们说，我们目前资助的办事处没有能力完成他们的工作。例如，既然我们有审计长、预算总监、财政部甚至总统办公室，为什么还需要一个特别工作组来审计我们的国债呢?”
此外，Aukot表示，由于使用了纳税人的钱，因此可能会将其用于其他关键领域，因此对特别工作组的成本影响很大。
另一位律师达德利·奥切尔(Dudley Ochiel)表示，特别工作组的报告意在平息公众的愤怒，利用公共资金，并在一个特定的利益领域争取时间。
“他们的目的是拉拢，平息公众的愤怒，争取时间，然后把报告搁置起来。有很多报道，但法院表示，组建调查委员会的权力是非法的。这些报道只是尘封。”
他解释说，宪法委员会应该调查公众提出的问题。
奥切尔说:“宪法委员会应该做他们的工作，例如，如果是土地问题，就有国家土地委员会和其他许多机构。”
