埃隆·马斯克（Elon Musk）正在瞄准公共媒体。
在担任当选总统唐纳德·特朗普顾问的新职位上，马斯克提出了对联邦政府的全面削减，包括取消整个部门和解雇机构领导人。在他的清单上，最具体的建议之一是取消政府每年向公共广播公司和国家公共电台提供的数亿美元资金，这些电台是Elmo，大鸟和“新鲜空气”等文化标杆的所在地。
几十年来，NPR和PBS都克服了类似的威胁。但KQED的总裁兼首席执行官迈克尔?伊西普（Michael Isip）表示，今年，要求撤资公共媒体的呼声“受到的关注和力度”似乎更大了。KQED在旧金山湾区经营NPR和PBS电台。
美国国家公共广播电台（NPR）和美国公共广播公司（PBS）正在为这场斗争做准备。选举结束后，美国国家公共电台（NPR）最大的几个成员站的领导人分发了一份报告，警告说，在联邦资助方面，“假设事态会像过去那样发展是不明智的”。在12月初的董事会会议上，PBS从政治顾问那里收到了最新情况。一些州的电台主管已经在向立法者提出他们的理由。
据两位了解NPR计划的人士透露，NPR内部正在为各种融资可能性做准备，其中包括政府资金将立即收回。
虽然许多美国人通过《芝麻街》和《万事通》这样的热门节目了解了NPR和PBS，但这些全国性组织仅仅是遍布美国的地方电视台网络中最引人注目的一部分——这个网络依靠公共资金来提供地方新闻、教育节目和紧急警报。在播放NPR节目的1000多家公共广播电台中，98%以上的美国人生活在至少一家可以收听的范围内，许多电台使用政府资金购买节目和支付新闻编辑室的费用。
“为最脆弱的人群服务的最脆弱的电台将是受伤害最严重的，”NPR前高管、音频咨询和制作公司Magnificent Noise的联合创始人埃里克·努祖姆（Eric Nuzum）说。“我们说的是美国非常农村的地区。”
他补充说，即使没有资金之争，NPR和PBS的前路也很艰难，因为听众和观众习惯的变化给他们的商业模式带来了压力。
美国国家公共电台的发言人伊莎贝尔·劳拉（Isabel Lara）表示，取消对公共广播电台的资助将导致地方新闻报道的资金减少，包括对体育和文化的报道。她补充说，该网络定期规划各种不同的财务结果。她说：“削减对公共媒体的资助意味着削减对地方社区的资助。”
美国公共广播公司发言人杰里米·盖恩斯在一份声明中回应了这些观点。他说：“PBS提供的服务对美国人来说比以往任何时候都重要。”
特朗普的代表没有立即发表评论。马斯克没有回应置评请求。
在很多方面，电视台的反击都是老生常谈。几十年来，共和党人一直呼吁取消对公共媒体的联邦资助，包括在上一届特朗普政府期间，尽管当时没有削减。党内很多人认为，电视台的报道和评论没有涵盖所有的政治观点，不应该要求纳税人为这些节目买单。
美国公共广播公司（PBS）《罗杰斯先生的邻居》（Mister Rogers’Neighborhood）节目主持人、和蔼可亲的弗雷德·罗杰斯（Fred Rogers）在尼克松政府试图削减公共广播公司（Corporation for public Broadcasting）的资金时作证，为公共媒体辩护。公共广播公司今年从政府那里获得了5.35亿美元，并为美国公共广播公司（PBS）和美国国家公共电台（NPR）提供资金。
这次融资之争可能与之前的斗争有所不同，因为马斯克重新燃起了激情，并突然崛起，他已经明确表示了对传统媒体的深深厌恶。尽管他没有任何民选职位，但他对政府支出的影响力在上周暴露无遗，当时他帮助破坏了一项两党支出协议，迫使议员们重新起草协议。马斯克曾推荐他的社交平台X来取代新闻媒体，他指责这些媒体对他有偏见。
“传统媒体必须消亡，”马斯克周日在X上写道。
美国国家公共电台（NPR）和美国公共广播公司（PBS）在争取资金方面有两个关键优势。许多地方电台是紧急警报系统的骨干，这一功能不可能在一夜之间被取代。此外，公共广播公司（Corporation for Public Broadcasting）提前两年获得拨款，这意味着撤资公共媒体的努力很可能远远落后于国会的行动。
但是，共和党提出的取消政府对公共媒体资助的法案已经在国会获得通过。其中包括路易斯安那州参议员约翰·肯尼迪（John Kennedy）和宾夕法尼亚州众议员斯科特·佩里（Scott Perry）今年提出的《禁止宣传法案》（No Propaganda Act），以及印第安纳州众议员吉姆·班克斯（Jim Banks）今年4月提出的《撤除NPR法案》（Defund NPR Act）。
班克斯提出这项法案的几周前，美国国家公共电台（NPR）的高级编辑乌里·伯林纳（Uri Berliner）发表了一篇文章，声称该电视台有自由主义偏见。（贝林纳辞职后，现在为《纽约时报》前作家巴里·韦斯（Bari Weiss）创办的数字创业公司The Free Press工作。）
保守派智库传统基金会（Heritage Foundation）的高级研究员迈克·冈萨雷斯（Mike Gonzalez）在接受采访时表示，要求保守派资助一个无视他们观点的媒体是错误的。冈萨雷斯为改革联邦政府的政策手册《2025计划》做出了贡献，他写道，政府应该取消对公共广播公司的资助。
冈萨雷斯说：“这将是让美国变得更好的事情之一。”“而不是强迫他们为嘲笑他们观点的媒体付费。”
公共媒体机构已经承受着巨大的压力。在2023年，美国国家公共电台（NPR）面临着听众人数下降和赞助减少的问题，这是公共广播为广告代言的最后一年，这是可获得详细财务信息的最后一年。
劳拉说，美国国家公共电台今年的赞助保持稳定，并补充说，从今年夏天开始，主要市场的听众人数有所增加。
努祖姆说，指望当地的NPR和PBS电视台在没有公共资金的情况下履行告知和教育全国人民的义务是不合理的。
他说：“这相当于带着一个公共广播手提袋去参加枪战。”
本文最初发表于《纽约时报》。
