那些呼吁禁止使用“科学家”一词的科学家们终于勉强承认，如果有问题的科学家喜欢被称为“科学家”，就可以使用这个词。
这是《每日星报》的胜利，聪明的木屐在终结“boffin”这个词的战斗中做出了让步。英国物理研究所的一位主管说，现在一个书呆子是否喜欢被贴上“科学家”的标签，这是一个“个人品味”的问题。
她还表示，她对酒吧智力竞赛团队被称为“Brilliant boffins”这样的想法没有意见。这对你们的《每日星报》来说是一个巨大的胜利，因为我们几个月来一直在为这个国家备受爱戴和尊敬的聪明人保留这个美好的昵称。
今年早些时候，物理研究所发起了他们的运动，希望媒体称所有的科学家为“科学家”。
但是IOP的副总裁Rachel Youngman现在承认:“要明确的是，IOP并不是想要禁止这个词。比如说，如果一个酒吧智力竞赛团队想要被称为“杰出的科学家”，那没关系，如果科学家不介意这个词，那么我们就会认为这是个人品味的问题。
科学家们的“Bin The boffins”活动今年已经两次出现在《每日星报》的头版，我们为自己使用这个词进行了辩护，并打算继续使用这个词。
IOP的活动声称，“boffin”是一个过时的俚语，可以笼统地描述任何科学家、技术人员、研究人员或专家。
雷切尔·扬曼(Rachel Youngman)代表科学家和脑残进行了反击，她说:“我们认为用‘boffin’来形容科学家是一种糟糕的说法。
“这个词有负面影响——人们对它知之甚少，它与男性紧密相关，令人困惑。”在去年的一项调查中，IOP成员表示，这个词没有帮助，也不准确，年轻的成员说，它使他们远离科学。
雷切尔说:“在报道重要的发现、科学趋势、突破和新技术时，我们认为媒体应该使用更准确的词，比如‘科学家’。”
她补充说:“当年轻人不愿学习物理时(这种情况仍然经常发生)，他们就错过了它带来的许多好处。”
“他们被剥夺了探索世界如何运作、作为知情公民为塑造未来做出贡献的机会，也失去了在我们这个时代的技术和科学挑战中发挥作用的机会。
“这就是为什么我们会继续宣传，为什么我们会礼貌而坚定地要求媒体‘停止研究’。”
牛津大学教授本·安塞尔认为，如果我们不采取行动，社交媒体算法有能力控制社会。他告诉《广播时报》:“我们对社交媒体的沉迷使两极分化变得更加严重。人工智能算法将我们引导到我们已经喜欢的东西上，如果是浪漫喜剧或爵士乐，这是无害的。
“但在政治上，它把我们推向了极端。所以，我们每个人都能做的一个快速解决办法就是减少社交媒体的使用，或者故意阅读我们并不总是同意的东西。我们可以游说政府推动科技公司对其算法的政治影响承担更多责任。”
