周二，美国总统拜登政府的一名律师告诉上诉法院，法官阻止对美墨边境寻求庇护者施加新限制的规定是错误的。
位于加利福尼亚州帕萨迪纳的美国第九巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组听取了政府对一项裁决的上诉，该裁决称今年早些时候采用的规定违反了联邦移民法，该法明确规定非法越境不应成为庇护的障碍。
以美国公民自由联盟(ACLU)为代表的移民倡导团体对该规定提出了挑战。
拜登是民主党人，他于2021年上任，承诺扭转共和党前总统川普的许多强硬政策，但由于非法越境的移民人数创历史新高，他采取了许多严格的边境措施。
该规定假定，如果大多数移民没有先在其他国家寻求保护，或者没有到达指定入境口岸就非法越境，那么他们就没有资格申请庇护。
今年8月，第九巡回法院暂停了法官阻止该规则的裁决，允许该规则在上诉结果出来之前保持有效。
美国司法部(US Department of Justice)的布莱恩?博因顿(Brian Boynton)周二辩称，该规定是有效的，因为它没有明确禁止为移民提供庇护，而是包括了各种例外情况，以反驳他们没有资格获得庇护的假设。
博因顿说，截至9月，根据该规定申请例外的移民中，有12%的人收到了申请。
但美国公民自由联盟的律师斯宾塞·阿姆杜尔在法庭上表示，这一统计数据仅仅表明，绝大多数移民因为进入美国的方式而被禁止获得庇护，这违反了移民法。
Amdur说:“这样一个小小的例外不会对该规定的合法性产生影响。”
在长达一小时的听证会上，法官们没有表明他们的立场。但其中两人指出，联邦移民法似乎赋予了政府广泛的自由裁量权，在决定谁最终获得庇护保护时可以考虑任何相关因素。
巡回法官劳伦斯·范代克说，如果在做出庇护的最终决定时可以考虑入境方式，那么它就有可能成为决定移民是否可以申请的首要因素。
