11月7日，俄亥俄州人将前往投票站，就第一项宪法修正案进行投票，该修正案将定义他们如何看待生命。它最终将把美国的价值观体现在投票上。
在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中，最高法院推翻了罗伊诉韦德案(410 U.S. 113(1973))，触发了先前颁布的俄亥俄州心跳法规，该法规规定了六周内堕胎的上限。
作为回应，汉密尔顿县普通诉讼法院法官克里斯蒂安·詹金斯(Christian Jenkins)下令执行心跳法，并限制22周内的堕胎。
第一号议题，即即将进行投票的修正案，标题是“生育自由权与健康和安全保护”，如果选民们懒得读更多的内容，他们可能倾向于投赞成票。
但在哥伦布市希望之城祈祷之家的高级牧师布莱恩·威廉姆斯看来，这是披着羊皮的狼。
威廉姆斯是“选择生命俄亥俄州”黑人社区的100多名牧师和信仰领袖之一，他们组成了“选择生命俄亥俄州”来宣传这项措施。
他告诉Newsmax说:“它基本上允许独立的医生在没有监督的情况下，在分娩日期之前自主决定是否要打掉孩子。”
俄亥俄州律师Mehek Cooke在上周播出的关于第一议题的辩论中分享了这一评估。
她说:“归根结底，我们必须回到第一个问题到底是什么。”
“如果我们不投反对票，就会把我们的女性置于危险之中，因为我们将摆脱所有常识性的健康和安全标准。”
威廉姆斯说，修正案除了允许出于任何原因、在怀孕的任何阶段堕胎外，还允许几乎任何年龄的人堕胎，因为“未成年人的父母同意基本上也从修正案中删除了”。
在周四播出的辩论中，库克也发表了同样的观点:“它剥夺了父母的权利。”
支持堕胎的活动人士提出的最常见的论点是，为了挽救怀孕妇女的生命，堕胎可能是必要的。
然而，夏洛特洛奇尔研究所2022年的一项法律和医学分析表明，所有23个有严格反堕胎法的州都允许为挽救母亲的生命而进行包括堕胎在内的医疗和程序。
对俄亥俄州人来说，这应该是一个容易的呼吁，因为这更多的是一个人权问题，而不是一个政治问题。
威廉姆斯说:“我想向与我交谈的每一个人说清楚的一件事是，我们的立场不是政治问题，而是人权问题，是道德问题。”
“无论你认为自己是共和党人、民主党人还是无党派人士，善意的人都应该支持婴儿。”
库克也认为，解决第一个问题应该是显而易见的。
她在辩论中总结道:“当婴儿能感觉到疼痛时，它将允许部分分娩流产。”“这不是俄亥俄州今天想要的。”
这也不是美国今天想要的样子，但从最近的事件来看，这似乎是我们正在走向的方向。
自从10月7日针对以色列平民的恐怖袭击——针对妇女、婴儿和老人——以来，最响亮、最刺耳的声音一直是反以色列的。
《经济学人》的防务编辑沙尚克·乔希(Shashank Joshi)观察到，“就戏剧性的虐待狂和残忍而言，ISIS是一个完全合理的比较。”
他随后引用了《耶路撒冷邮报》的话:“在这些图片中，有烧焦的手，上面有一些痕迹，表明受害者的手在被活活烧死之前被金属丝绑在背后。”
法医小组对受害者进行了检查，从他们的气管中发现的煤烟可以判断他们是被活活烧死的。
Joshi补充说:“对于每一个在10月7日否认已经获得和公布的第一手证词两周的真相者，以色列国家法医中心的负责人都在这里。很多尸体，包括婴儿，都是无头的。”
尽管发生了恐怖事件，但美国人仍在呼吁以色列去死，一对夫妇甚至被抓到破坏描绘在加沙被关押的美国人质的海报。
原来，这名男子是人因国际公司(Human Factors International)的一名战略家，而这名女子是为纽约市年轻人服务的城市鸽子公司(Urban Dove)的一名社会工作者。
尽管有1000多名以色列人死亡，但美国国务院向巴勒斯坦伸出了援助之手，称:“我们向加沙、西岸和全世界的巴勒斯坦人发出的信息很明确:我们看到你们，我们与你们一起悲伤，我们哀悼每一个无辜生命的丧失。”
我们是如何沦落到这样一个黑暗的地方，在这里，强奸、谋杀和酷刑的泛滥毫无意义?
它始于称未出生的婴儿为“一团细胞”。
俄亥俄州:11月7日对一号议题投反对票。
迈出美国重返人类社会的第一步。
Michael Dorstewitz是一名退休律师，他经常来Newsmax的撰稿人。他也是一名前美国商船官员，也是第二修正案的热心支持者。阅读Michael Dorstewitz的报告——点击这里。
