高等法院在YBFZ测试案中发现脚踝手镯和宵禁违宪

5G作者 / 世界之声 / 2025-08-08 10:47
"
  高等法院裁定,强迫前移民被拘留者戴上脚镣并在宵禁下生活是违宪的,这是对Albanese政府的重大打击,该政府对去年NZYQ案件的

  高等法院裁定,强迫前移民被拘留者戴上脚镣并在宵禁下生活是违宪的,这是对Albanese政府的重大打击,该政府对去年NZYQ案件的反应陷入混乱。

  周三,多数法官表示,联邦政府无权对前在押人员实施宵禁或戴上电子追踪脚链,因为这是惩罚性的,因此是违宪的。这一决定使工党再次受到反对派的猛烈攻击。

  此案是由一名36岁的无国籍难民YBFZ提起的。

  A High Court test case has found that ankle bracelet orders for former immigration detainees are unconstitutional. .

  他的律师试图挑战有争议的宵禁和电子监控法律。去年12月,阿尔巴尼亚政府匆忙通过了这些法律,试图控制不断发展的危机。当时,高等法院裁定,无限期拘留不能被驱逐出境的非公民是违宪的。

  这起由罗兴亚人NZYQ提起的案件释放了152名前移民拘留者,其中许多人有严重的刑事定罪,包括谋杀和强奸。

  截至9月30日,该社区有215名前移民被拘留者持有过桥签证。其中,128人必须在晚上10点到早上6点宵禁,140人必须佩戴电子监控设备。

  YBFZ的律师辩称,这些措施是“对自由的限制”,是有意为之的惩罚性措施。由于只有法院,而不是政府,可以对人民施加惩罚,他们提出了一个法律违宪的案例。

  政府辩称,该立法不是一种惩罚形式,而是对管理不能被驱逐出境的非公民的另一种回应。

  2002年,14岁的YBFZ随家人来到澳大利亚,他从厄立特里亚逃到埃塞俄比亚,然后作为无国籍难民定居下来。

  2014年,他被诊断出患有精神分裂症,当时他25岁左右,几年后,他被判处18个月监禁,永久签证被取消。

  服刑后,YBFZ被转移到移民拘留所,在那里呆了五年,直到新西兰移民局做出决定。

  他的律师试图质疑政府是否有权施加这种限制性和惩罚性条件。

  他们说:“如果他回家晚了一分钟,或者没有按时给他的脚环充电,他就有可能面临至少一年的强制性监禁。”

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读