meta的独立监督委员会星期三宣布，它推翻了这家社交媒体巨头今年早些时候作出的删除Facebook上一篇将入侵乌克兰的俄罗斯士兵比作纳粹的帖子的决定。
监督委员会表示，Facebook的帖子——包括一具尸体的图片，并引用了一首呼吁杀死法西斯分子的诗——没有违反该公司的内容规则或其保护人权的责任。
委员会在裁决中写道:“在这种情况下，meta的人权责任和仇恨言论社区标准都无法保护士兵免受严重不当行为的指控，也无法阻止他们的行为与过去事件进行挑衅性的比较。”
这项裁决是监督委员会(Oversight Board)罕见地对该公司对其社交媒体网络上大量有关乌克兰战争的帖子的回应进行谴责。监督委员会由学者、专家和律师组成，负责监督meta的内容审核决定。监督委员会此前曾表示有兴趣对该公司关于俄罗斯入侵乌克兰内容的政策进行评估，但遭到了拒绝。
根据这些规定，Facebook和它的用户可以向监督委员会上诉，在这些案件中，该公司删除了违反其社区标准的帖子——该规则针对仇恨言论、骚扰和其他有问题的内容类型。监督委员会就这些案件所作的决定被认为具有约束力。
监管委员会也可以发布政策建议，以改变公司的内容审核做法，但这些建议不被认为具有约束力。
乌克兰战争凸显了Facebook监督委员会的局限性
Facebook最初决定删除今年4月的一篇帖子，当时一名拉脱维亚用户上传了一张照片，照片上似乎是在乌克兰布查被枪杀的人的尸体。在这张没有明显伤口的照片旁，这位用户将第二次世界大战和入侵乌克兰进行了比较，并认为俄罗斯军队“变成了法西斯”。
这位用户说，俄罗斯军队在乌克兰“强奸女孩，伤害她们的父亲，折磨和杀害爱好和平的人”，乌克兰人可能也想重复这样的行为。该帖子还摘录了《杀了他!》苏联诗人康斯坦丁·西蒙诺夫。
meta删除了这篇帖子，因为它违反了禁止仇恨言论的规定，该规定禁止用户基于种族或性取向等敏感特征发布关于个人或群体的“非人性化”内容。该用户向监管委员会上诉了meta的决定。在董事会选择了这个案例后，meta撤销了之前的决定，恢复了该职位。后来，该公司在照片上添加了一个警告屏幕，提醒用户该内容可能是暴力或色情的。
但该委员会认为，这名用户并不是在笼统地指责“俄罗斯士兵是纳粹”，而是在根据士兵在特定时间和地点的行为进行历史类比。
“该职位针对俄罗斯士兵，也是因为他们是战斗人员，而不是因为他们的国籍，”监督委员会写道。“在这种情况下，meta的人权责任和仇恨言论社区标准都无法保护士兵免受严重不当行为的指控，也无法阻止他们将自己的行为与过去事件进行挑衅性的比较。”
在乌克兰，Facebook的事实核查员在两条战线上展开了一场战争
监督委员会补充说，这首摘录的诗是作为一种修辞手段，用来警告暴力的循环，而不是明确鼓励这种暴力。
到目前为止，该委员会已经对一系列案件做出了裁决，包括决定Facebook是否应该在2021年1月6日国会大厦发生骚乱后暂停前总统唐纳德·特朗普的账户。
今年早些时候，meta决定允许一些针对俄罗斯入侵者的暴力呼吁，为其长期以来禁止这种语言的仇恨言论规则创造了一个不同寻常的例外。meta全球事务总裁尼克·克莱格(Nick Clegg)在一篇内部帖子中写道，根据《华盛顿邮报》(the Washington post)看到的帖子副本，该公司将把发给版主的指导意见提交给监管委员会。
后来，meta以“持续的安全和保障问题”为由，撤回了要求监督委员会审查其处理有关战争内容的方法的请求。这招致了监管委员会的批评。
董事会当时在一份声明中表示:“虽然董事会理解这些担忧，但我们认为该请求提出了重要问题，对公司撤回请求的决定感到失望。”
