美国最高法院周五同意听取俄勒冈州一个城市的请求，该城市要求执行当地法律，禁止人们在公共财产上露营，这引发了一场围绕无家可归危机的法律斗争，这场危机困扰着美国西部的各个城市。
俄勒冈州南部约有4万人口的城市格兰茨帕斯(Grants Pass)对下级法院的裁决提出上诉，该裁决认为，在人行道、街道、公园或其他公共场所露营是非法的，违反了美国宪法第八修正案禁止“残忍和不寻常”惩罚的规定。2018年，三名无家可归者对格兰茨帕斯提起集体诉讼，称反露营法违反了美国宪法第八修正案。违反规定可能导致民事罚款，禁止进入城市财产，并因非法侵入而受到刑事起诉。
法庭文件显示，格兰特帕斯市有50到600名无家可归者，但没有足够的收容所床位来容纳他们。格兰茨帕斯的代理律师希恩·埃万杰利斯(Theane Evangelis)说，她期待着陈述此案。
总部位于旧金山的美国第九巡回上诉法院对此案的裁决，以及爱达荷州类似的裁决，“加剧了西部城市日益严重的营地问题。”这些决定在法律上是错误的，并且束缚了地方政府解决紧急无家可归危机的手脚。”格兰茨帕斯的上诉得到了许多西部城市和州的支持，第九巡回法院的裁决适用于这些城市和州。
俄勒冈法律中心(Oregon Law Center)的诉讼主管埃德·约翰逊(Ed Johnson)说，“摆在法院面前的问题是，城市是否可以仅仅因为无家可归的居民没有住所就惩罚他们。”约翰逊帮助代表原告挑战这些条例。加州州长、民主党人加文·纽森(Gavin Newsom)提交了一份法律简报，批评第九巡回上诉法院的决定削弱了立法者制定无家可归问题解决方案的能力，“在日益严重的国家危机中，只留下了最基本和零碎的选择来实现变革。”
在最高法院决定审理此案的前一天，第九巡回法院驳回了旧金山提出的取消对该市清理无家可归者营地的司法限制的上诉。
