路透特拉华州威尔明顿6月10日电- - -特拉华州最高法院周三裁定，五家律师事务所应为戴尔科技公司股东获得10亿美元和解金，应获得2.67亿美元的律师费，驳回了有关这笔款项是意外之财的说法。
这是美国股东诉讼案中金额最高的案件之一。
特拉华州的一家初审法院正在考虑另外两项巨额法律费用的请求，这两起案件都涉及特斯拉，裁决中包含的措辞可能被视为有助于特斯拉对抗这些费用的努力。
戴尔案的原告声称，他们和其他股东在2018年一笔有争议的239亿美元交易中受到了欺骗，这笔交易标志着戴尔重新成为一家上市公司。
该和解协议于2022年11月宣布，避免了原定于下个月开始的审判。
去年，衡平法院(Court of Chancery)的一名法官裁定，从和解中支付的2.67亿美元费用应支付给提起诉讼的五家律师事务所，包括Labaton Keller Sucharow和Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan，认为这符合特拉华州的法律先例。
但以Pentwater Capital Management为首的一群大型投资者要求特拉华州最高法院降低费用，并以联邦法院使用的模式为基础。
随着联邦证券诉讼和解规模的扩大，获得的律师费比例普遍下降。
Pentwater的数据显示，在10宗最大的联邦证券案件中，律师收取的费用平均不到追回金额的10%，而在戴尔案中，律师收取的费用为27%。
首席大法官柯林斯·塞茨(Collins Seitz)说，高额费用的潜在可能促使律师们接手棘手的案件，冒着败诉却一无所获的风险。
“这是一场极具争议的诉讼，持续了两年半，近100名律师为辩方出庭，”塞茨写道。基础交易很复杂，律师在审判前夕为集体达成了极好的和解。”
Pentwater提交给法庭的文件中援引斯坦福大学法学院(Stanford Law School)的数据显示，戴尔案的费用在特拉华州排名第二，在联邦证券诉讼中排名第五。
特拉华州是美国大多数上市公司的合法所在地。
这在一定程度上反映了其法院系统的可预测性，该系统在股东诉讼中依赖专业法官而不是陪审团，但法院对律师费的处理方式一直是商业团体争论的焦点。
塞茨警告说，巨额的费用奖励可能会变成意外之财。他说，质疑“公众是否会相信，在任何特定案件中，律师必须获得数亿美元的奖励，才能激励他们进行代表诉讼，或阻止律师以低于其价值的价格和解案件”是合理的。
特斯拉在一起指控其董事薪酬过高的案件中要求赔偿2.3亿美元，在一起挑战首席执行官埃隆·马斯克560亿美元薪酬的案件中要求赔偿约70亿美元。
根据要求支付这些费用的律师的说法，这些费用要求的每小时收费为10690美元，超过28万美元。
在戴尔的案例中，每小时收费高达5000美元，塞茨称其为“高端”。
特斯拉案的法官、财政大臣凯瑟琳·麦考密克(Kathaleen McCormick)尚未表示她将在何时对收费请求作出裁决。
戴尔案的股东律所包括Labaton Keller Sucharow、Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan、Friedman Oster & Tejtel、Andrews & Springer和Robbins Geller & Rudman & Dowd。被告由九家律师事务所代理。
(汤姆·哈尔斯特拉华州威尔明顿报道;编辑:Jonathan Oatis和Daniel Wallis)
×
