如果众议院共和党人拒绝提高美国可能偿还的债务上限——这个名称颇具欺骗性的“债务上限”——他们可能会迫使美国违约，将利率推高到平流层，并动摇世界经济。
拜登总统正确地表示，提高所谓的债务上限不应该讨价还价。毕竟，在特朗普执政期间，民主党人和共和党人一起三次提高了税率，尽管特朗普和共和党人对大公司和富人实施了一项重大减税措施，导致美国债务飙升。
然而现在，凯文·麦卡锡和他的共和党激进分子团队要求，作为他们同意提高债务上限的回报，拜登和民主党人大幅削减美国人依赖的项目，从公共安全到医疗保健再到教育。
我对乔·拜登的建议是:忽略麦卡锡和共和党激进分子。
总统先生，你捍卫宪法的誓言优先。作为国家的最高法律，宪法比债务上限更有分量。
美国宪法第十四修正案第4条规定:“合众国公共债务的有效性……不容质疑。”
阻止联邦政府履行其现有财政承诺的债务上限违反了宪法。
因此，如果众议院共和党人拒绝提高债务上限，根据美国宪法和你的就职誓言，你有义务无视债务上限，继续支付美国的债务。
如果他们愿意，让激进的共和党人把你告上法庭吧。
甚至最高法院的共和党激进分子也可能支持你。任何对宪法的“原旨主义”解释都不能以不同的方式解读这份文件。
宪法明确规定，国会的借款权力不包括拖欠借款的权力。
1787年宪法起草者的初衷是赋予国会征税和借款偿还债务的权力，并为共同国防和公共福利提供资金。正如亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton)在《联邦党人文集》(Federalist)第30篇中所写的那样，征税和借款的权力是为了确保债务得到支付或防止违约而建立的。
内战后修改宪法的“第二国父”明确禁止国会或任何人拒绝偿还或拖欠债务。
共和党人想把你诱入一场玩世不恭的游戏，总统先生。这个国家需要你采取强硬态度，无视他们。
