华盛顿(美联社)——在国会暴动审判宣誓者领袖时，辩护团队采用了一种不同寻常的策略，以唐纳德·特朗普为中心。
该极端组织创始人斯图尔特·罗兹(Stewart Rhodes)的律师准备提出，陪审员不能认定他犯有煽动阴谋罪，因为他在2021年1月6日围攻行动之前采取的所有行动都是在为他预期时任总统的命令做准备，但这些命令从未下达。
罗兹和四名助手被控数周以来密谋阻止总统权力从共和党现任总统移交给民主党人乔·拜登(Joe Biden)，最终导致身穿战斗装备的宣誓者与其他数百名特朗普支持者一起冲击国会大厦。
开庭陈述定于星期一开始。
罗兹的律师表示，罗兹打算出庭作证，辩称他认为特朗普将援引《起义法》召集一支民兵来支持他。特朗普没有这么做，但罗兹的团队表示，检察官所谓的非法阴谋“实际上是游说和准备总统利用”法律。
这是国会大厦袭击案中最严重案件之一的审判中一个新颖的法律论点。
罗兹的律师之一詹姆斯·李·布莱特(James Lee Bright)告诉美联社(The Associated Press):“这是对理论的一次极其复杂的辩护，我认为在美国法理学中从未出现过这种情况。”
《起义法》赋予总统广泛的权力，可以召集军队并决定军队的形式。特朗普确实在他任期内的其他时候采取过这种行动。
为了成功利用这条防线，布莱特必须说服陪审团，罗兹正在等待总统的批准，这可能是一个主要障碍。
罗兹的律师辩称，特朗普本可以召集一支民兵，以回应“他所认为的剥夺几个州某一类人投票权的阴谋”。罗兹于2020年12月在誓言守护者的网站上发表了一封公开信，敦促特朗普利用《起义法案》“‘制止偷窃’并击败政变”。
如果罗兹出庭作证，他可能会面临检察官的激烈质询。检察官说，他自己的话表明，无论特朗普做什么，宣誓人都会采取行动。
布莱特说，毕业于耶鲁大学法学院的罗兹明白作证的风险，但从他们见面的第一天起，他就坚持要“说出自己的想法”。
罗兹和他的同伙——凯利·梅格斯、托马斯·考德威尔、杰西卡·沃特金斯和肯尼斯·哈里森——是1月6日第一批以煽动阴谋罪受审的被告，这是一项内战时期很少使用的指控，很难证明。
斯坦福大学法学院教授、前联邦检察官大卫·艾伦·斯科兰斯基说，辩方必须说服陪审团，宣誓人真的是想为政府辩护，而不是使用武力。
“如果你认为你在密谋帮助保护政府，有一种观点认为，这意味着你没有必要的犯罪心态，而这是煽动阴谋罪所必需的，”他说。
法庭记录显示，宣誓人多次警告说，如果拜登当选总统，可能会发生暴力事件。检察官说，宣誓者收集了武器，并在弗吉尼亚州的一家酒店部署了武装的“快速反应部队”小组，以备不备。
可能指证罗兹的人中有三名曾是他的追随者，其中一人表示，罗兹曾指示他们做好准备，在必要时使用致命武力，以确保特朗普继续留在白宫。
辩护律师表示，快速反应部队是防御性部队，只有在特朗普援引《暴动法》时才会使用。如果罗兹真的想领导一场革命，他的律师说，部署快速反应部队的最佳时机莫过于数百人冲击国会大厦。但宣誓人从来没有这样做过。
“情况再好不过了。然而，罗兹和其他人离开了国会大厦，去橄榄花园吃晚餐，”他们在法庭文件中写道。罗兹从未进入过国会大厦，他说那些进入国会大厦的宣誓者是自己行动的。
德克萨斯大学法学教授斯蒂芬·弗拉德克说，《起义法》是国会在1792年至1871年间通过的一系列法规的简称，这些法规规定了联邦政府何时可以在美国使用武力。弗拉德克说，该法案确实给予总统广泛的自由裁量权，以决定何时需要动用武力，以及什么才算动用武力。
上一次使用《暴动法》是在1992年5月，在被指控殴打黑人司机罗德尼·金(Rodney King)的白人警察被判无罪后，老布什总统(George H.W. Bush)号召军队对洛杉矶骚乱做出反应。
弗拉戴克说，即使特朗普采取了行动，检察官仍有充分理由认为，宣誓人试图阻止国会履行作为总统权力转移一部分的职责。他说，即使总统可以授权他们的行动，宣誓人仍然可以——按照法律的规定——强行反对政府的其他内容。
“美国的政府不仅仅是总统，”弗拉德克说。
司法部前检察官迈克尔·韦恩斯坦(Michael Weinstein)也认为，罗兹的论点不太可能赢得陪审团的支持。但这可能不是他的唯一目标。
“我认为这对他来说有点像作秀，”现为新泽西州刑事辩护律师的韦恩斯坦说。“这是他真正宣传自己和他的哲学的机会，让自己成为一名烈士。”
特朗普确实谈到了在2020年夏天向美国城市派遣美国军队，当时抗议者在乔治·弗洛伊德死于一名警察之手后挤满了街道，这一行动本应符合《起义法》。他从来没有。
洛杉矶的辩护律师尼娜·马里诺说，《叛乱法案》的辩护可能会奏效。
“我认为这是一个从19世纪复兴到2022年的伟大防御，”她说。但她补充说:“如果有证据表明他们无论如何都会这么做，那么我认为这真的会损害辩护。”
检察官已经指出了罗兹在2020年12月写的一条信息，称特朗普“需要知道，如果他不采取行动，那么我们会。”在骚乱发生的几天前，罗兹警告说，除非他们杀出一条血路，否则“这个共和国的棺材”将被钉上“最后一颗钉子”。
根据法庭文件，罗兹在一次聊天中写道:“有特朗普(最好)或没有他，我们没有选择。”他补充说:“准备好6日至8日的大萧条吧。做好自己动手的准备吧。”
___
本故事已被更正，说明《起义法》是国会在1792年至1871年间通过的一系列法令的简称，而不是1872年。
rich在波士顿报道。美联社作家迈克尔·昆泽尔曼对此报道有贡献。
有关国会暴动的完整报道，请访问https://www.apnews.com/capitol-siege
