法扎巴德的抗议者是由阴谋反对纳瓦兹的“同一批人”带来的:阿西夫

疾病百科作者 / 世界之声 / 2025-07-25 05:52
"
      静坐的目的是以某种方式阻止纳瓦兹·谢里夫回国:阿西夫。  说应该为今天的情况向全国道歉。  正义运动党的领导

  

  

  静坐的目的是以某种方式阻止纳瓦兹·谢里夫回国:阿西夫。

  说应该为今天的情况向全国道歉。

  正义运动党的领导人说,他发现法扎巴德静坐判决没有漏洞。

  随着最高法院受理法扎巴德静坐复审请求,巴基斯坦穆斯林联盟-纳瓦兹(PML-N)高级领导人哈瓦贾·阿西夫(Khawaja Asif)周四声称,抗议者是由合谋反对前总理纳瓦兹·谢里夫的“同一批人”带到2017年静坐地点的。

  “如果法扎巴德静坐案的裁决有任何缺陷,所有这些事情就不会发生。法扎巴德静坐案的决定应该执行,”这位PML-N的坚定支持者在地理新闻节目《资本谈话》中说。

  他补充说,一个政府官员分发金钱的视频是谁把抗议者带到法扎巴德和谁把他们带回来的“证据”。

  阿西夫说:“静坐的目的是以某种方式阻止纳瓦兹·谢里夫回国。”他补充说,“整部电影”还包括巴拿马案和“其他事情”。

  这位前国防部长还表示,纳瓦兹和她的女儿玛丽亚姆被监禁,因此,正义正义运动党在2018年大选中获得了胜利。

  关于PML-N决定投票通过延长当时的陆军总司令(退休)Qamar Javed Bajwa任期的法律。阿西夫表示,他们投票是因为该党领导层认为这是“正确的决定”。

  阿西夫还透露,在投票决定延长这位陆军参谋长的任期之前,他被问到PML-N想要什么回报。他补充说,该党得到承诺,他们将在“6月夺回旁遮普政府,在12月夺回联邦政府”。

  “我遇到的人说,我们已经忍受了他很多。应该为今天的情况向国家道歉,过去的错误必须得到承认。”

  阿西夫说:“成为历史上的贱民,还有什么比这更严重的惩罚呢?”他补充说,纳瓦兹下个月回来时已经为各种情况做好了准备。时间证明纳瓦兹·谢里夫是对的。纳瓦兹·谢里夫一次又一次的回归是他真实的最大证明。”

  与此同时,巴基斯坦正义运动党参议员阿里·扎法尔在同一电视节目中表示,巴基斯坦正义运动党政府当时已决定对此案提出复审请求。

  “PTI要求我调查审查请愿书。当我看到(判决)时,我没有发现判决中的漏洞,”扎法尔说,并补充说,在提到2014年的PTI静坐时,判决做出了一些观察。

  “我认为应该对2014年的PTI静坐做出澄清。我提交了一份请愿书,希望法庭能听取我的意见,从那以后四年过去了,现在我认为没有必要对这件事进行观察和辩论,这就是我收回请求的原因。”

  扎法尔还补充说,政府收回了复审请愿书,他认为这是基于“功绩”,并表示他们接受了判决。

  这位PTI参议员说:“时间是这样的,首先,判决出来了,然后(对首席大法官卡齐·法兹·伊萨)提出了参考意见。”他补充说,这是在当时的法律部长Farogh Naseem的建议下提交的。“没有法务部长官和检察总长的意见,不能提交推荐信。”

  今天早些时候,巴基斯坦首席大法官Qazi Faez Isa表达了不满,因为多名请愿者要求审查最高法院2019年对法扎巴德静坐的判决,决定撤回他们的请求。

  “为什么每个人都这么害怕?”由阿塔尔·米纳拉(Athar Minallah)和阿明丁·汗(Aminuddin Khan)法官组成的三人陪审团听取了复审请求。

  对2017年巴基斯坦Tehreek-e-Labbaik (TLP)对当时的PML-N政府进行的法扎巴德静坐的判决提出了多项上诉。

  CJP Isa是发布2019年判决的三人法官之一,他也对这项已有多年历史的命令没有得到执行表示不满。

  首席大法官要求寻求撤回申诉的各方,包括联邦政府、巴基斯坦电子媒体管理局、巴基斯坦选举委员会等,提交书面答复,并解释他们作出决定的原因。

  这一法律传奇始于2019年4月15日,当时的联邦政府,以及国防部、情报局、PTI政府、反洗钱负责人谢赫·拉希德·艾哈迈德、MQM-P和Pemra等实体,对现任首席大法官伊萨就法扎巴德静坐案作出的最高法院判决提出了复审请求。

  2019年2月6日,由现任首席大法官Isa和大法官Mushir Alam组成的最高法院两名成员组成的法官团建议,发布法令或法特瓦伤害他人或将他人置于伤害的方式的人必须受到铁腕处理,并根据相关法律起诉。

  最高法院还规定,情报机构不得超越各自的职权范围。后来,法院处理了一起关于2017年法扎巴德静坐的案件。

  这份43页的判决书由两名法官组成,并在最高法院的网站上公布:“每个公民和政党都有权集会和抗议,前提是这种集会和抗议是和平的,并遵守为维护公共秩序而施加合理限制的法律。”

  集会和抗议的权利只有在侵犯他人的基本权利时才受到限制,包括他们自由行动和持有和享受财产的权利。”

  2017年11月,当政府通过《2017年选举法》时,最高法院没有注意到长达三周的静坐,这是为了反对改变先知最终性誓言,政府称之为文书错误。

  抗议者与政府达成协议后,静坐被取消。

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读