人工智能的出现引起了科技领袖、政界人士和公众的不同反应。虽然一些人兴奋地吹捧ChatGPT等人工智能技术是一种有可能改变社会的有利工具，但也有人警告说，任何名称中带有“智能”一词的工具都有可能超越人类。
辛辛那提大学(University of Cincinnati)的安东尼·切梅洛(Anthony Chemero)是加州大学艺术与科学学院(UC College of Arts and Sciences)的哲学和心理学教授，他认为对人工智能的理解被语言学弄糊涂了:尽管人工智能确实很聪明，但它不可能像人类那样聪明，尽管“它会像创造者一样撒谎和胡说八道”。
根据我们对这个词的日常使用，人工智能绝对是智能的，但智能计算机已经存在多年了，Chemero在他与人合著的《自然-人类行为》杂志上的一篇论文中解释道。首先，该论文指出，ChatGPT和其他人工智能系统是大型语言模型(LLM)，通过从互联网上挖掘的大量数据进行训练，其中大部分数据都与发布数据的人有相同的偏见。
他说:“法学硕士产生了令人印象深刻的文本，但往往是胡编乱造。”“它们学会了造符合语法的句子，但需要比人类多得多的训练。他们实际上并不知道自己说的话是什么意思，”他说。“法学硕士不同于人类的认知，因为它们没有具体化。”
制作法学硕士的人把他们编造的东西叫做“幻觉”;尽管Chemero说，“最好叫它‘扯谎’，”因为法学硕士们只是通过反复添加统计上最有可能的下一个单词来造句——他们不知道也不关心他们说的是不是真的。
他说，只要稍加刺激，人们就可以让人工智能工具说出“种族主义、性别歧视和其他偏见的难听的话”。
Chemero论文的目的是强调法学硕士并不像人类那样聪明，因为人类是具象的:总是被其他人以及物质和文化环境包围的生物。
“这让我们关心自己的生存和我们生活的世界，”他说，并指出法学硕士并不真正在这个世界上，也不关心任何事情。
主要的结论是，法学硕士不像人类那样聪明，因为他们“不在乎”，凯梅罗说，“事情对我们很重要。我们致力于生存。我们关心我们生活的世界。”
