您正在阅读《今日观点》时事通讯。注册，让它进入你的收件箱。
在今天的版本中:
谁会退出2024年的竞选，谁又会继续让自己难堪?
对枪支和枪支教育有更微妙的看法
政府应如何加强孕产妇保健
解决方案?为有限公司国会和社会保障?这比你想象的更有可能。
带着“谁会参加总统竞选?”“现在，一个渴望刺激的国家将注意力转向……谁将出局。”
数据专栏作家大卫·拜勒(David Byler)在他的Excel电子表格中进行了分析，并做出了一些预测。
首先，至少有一个纸面上的领跑者会提前失败，大卫写道。预测的统计模式还表明，古怪的人往往比更有实力的竞争者更持久——参见安德鲁·杨。(别担心，大卫会在专栏中生动地将这些预测映射到真实的人身上。)
大卫写道，如果前总统唐纳德·特朗普和佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯“继续霸占”他们目前的投票份额，那么其他人就会像苍蝇一样下降，不管他们的血统如何。
唉，这是在许多候选人有机会在编委会所说的“赦免抽奖”中让自己难堪之前发生的。这是共和党领域正在兴起的MAGA纯度测试:如果特朗普当选总统，你会承诺赦免他吗?
委员会写道，除了破坏法治之外，承诺赦免的共和党人只是在搞糟糕的政治。委员会写道，他们“拒绝对领跑者的明显不合格行为进行有力挑战”，因此“他们不应该指望共和党初选选民自己得出结论。”
无论如何，他们的努力都是徒劳的，因为，正如专栏作家Gene Robinson所写的那样，一位候选人实际上已经超过了他们所有人——而且他是以民主党人的身份竞选的。
蔡斯:说到特朗普的指控，副主编露丝·马库斯让一位前检察官向她解释了起诉书中最令人惊讶的地方。
在作家玛蒂·布彻从西部山区发来的最新快讯中，有一个引人注目的画面。布彻描述了一位母亲，她是一个勤奋的回收者，偏爱巴塔哥尼亚羽绒背心。这位母亲也同样强烈地认为自己“更喜欢猎枪和步枪”。
这个人(与布彻自己的身份相差不远)不符合很多枪支拥有者的刻板印象。布彻解释了为什么这是我们关于枪支的“如果你不支持我们，你就是反对我们”话语的一部分问题。
她的专栏文章列出了她所在地区的许多人——包括那些母亲们——对枪支持有的更细微的看法。事实证明，其中许多都是围绕教育展开的。她写道，就像单纯的禁欲教育在性问题上对孩子们不起作用一样，“禁枪方法”对枪支安全也没有什么好处。
对于一个生活在城市的家庭来说，这可能是一个挑衅性的想法，因为他们更习惯在学校里进行主动射击演习。但布彻认为，这种方法可以为整个国家服务。布彻从小就在浴室窗户外射击霰弹枪。
摘自艾莉莎·罗森伯格的专栏，悼念奥运会赛跑选手托里·鲍伊和许多像她一样的母亲在分娩后去世。
为了把美国的孕产妇死亡率放在更大的背景下看，阿丽莎写道，这是“许多高收入国家的三倍”。显然，这是不可接受的——当你考虑到黑人母亲受到的不成比例的伤害时，就更不可接受了。
现在还有很多事情可以做，可以证明减少产妇死亡率的事情;艾莉莎在她的专栏里浏览了一大堆。令人振奋的是，两党国会议员正在制定一些战略。
但Alyssa写道，这个国家应该尽一切努力保护母亲和婴儿的安全。
专栏作家詹妮弗·鲁宾写道，生殖健康的另一个因素——堕胎——对共和党来说可能是比特朗普更大的问题。
修复国会和修复社会保障，哪个看起来更不可能?公共事务教授Steven Pearlstein和特约专栏作家Ramesh Ponnuru的文章提醒我们，两者都不是必须的。
当然，“可能”和“可能”之间有很大的差距。珀尔斯坦的解决方案是，议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)与两党温和派争吵，以改变众议院规则，将极端分子排除在外。拉梅什的回答是，共和党人要克服“他们本能的信念，即‘再分配’是福利国家最糟糕的事情”，把更多的钱投向穷人。我的手畅通无阻地穿过我的桌子，涉及到量子隧道。
这一切在技术上都是可能的!尽管几率很小，但珀尔斯坦和拉梅什的预测还是很有说服力的。它们值得一读，值得你为之祈祷。
有限公司ntributing专栏作家阿伯纳西加里他写道，只要特朗普还在，任何“公正”的有线新闻频道都无法成功。
专栏作家佩里培根试图弄清楚为什么拜登总统和特朗普一样不受欢迎——以及是什么原因对国家的影响。
记者Barkha Dutt对印度将成为美国真正盟友的想法泼了冷水。
这是一种告别。这是俳句。这是拜库。
对特朗普来说，
〇无需购买
只是一个沉重的代价
＊＊＊
你有自己的新闻俳句吗?邮件给我，连同任何问题/意见/歧义。明天见!
