来自达拉斯热火队穹顶的热情问候。这里的气温上升，使我的家乡比地球上99%的地方都要热。到目前为止，我们臭名昭著的电网运行良好。难怪我最近写了很多关于水、沉船和可避免的灾难的文章。
在美国，我们有一种神话，认为我们的民主是一艘坚固的船，是“历史的弧线”，是朝着正确的方向前进的。但最高法院否决大学录取平权法案的决定再次表明，某些美国人有意破坏来之不易的进步——特别是黑人的进步。
在接下来的几天里，思想文章、专家意见和分析将会涌现出来，尤其是黑人将会被问及他们的反应——在镜头前表达他们的痛苦、愤怒和愤慨。以下是我最初的反应:
虽然这项裁决是专门针对大学招生的，但在社会上，平权行动的讨论范围更广。正如温迪·利奥·摩尔(Wendy Leo Moore)去年在《青少年时尚》(Teen Vogue)杂志上所写的那样，在民权运动之后，平权行动是“约翰·f·肯尼迪(John F. Kennedy)总统和林登·b·约翰逊(Lyndon B. Johnson)总统使用的一个善意的短语，表明政府需要采取有目的的行动，或积极的行动，以结束基于种族和性别的歧视”。
但从那以后，右翼批评人士动用了大量资源，几乎完全把平权法案描述为一种种族偏好和配额制度——在他们看来，这种制度不应该惠及黑人。
有充分的证据表明，从平权法案中获益最多的是白人女性。然而，在几乎所有挑战平权法案的最重要的最高法院案件中，白人女性都是主要原告。
大学录取领域最近备受瞩目的挑战之一来自阿比盖尔·费舍尔(Abigail Fisher)，她在2008年起诉德克萨斯大学(University of Texas)种族歧视，因为该校是一所非常挑剔的学校，拒绝录取她。虽然她的成绩不足以让她进入班级前10%，但她声称自己应该得到一个名额，因为她“努力”学习。
所以，这就是我的问题:如果白人女性在历史上既是平权行动的受益者，也是它最大的批评者，为什么我们不去质问她们这一裁决意味着什么?为什么黑人要为这些我们既没有创造也没有从中受益的制度负责?
我知道当我提起这件事的时候马上会得到什么答案。这是针对种族的裁决，不是针对性别的!对此，我要说的是:这是一项特别植根于反黑人的裁决，旨在阻止黑人获得进步。为了完成这一使命，Whiteness将使用任何必要的手段，包括代理白人妇女，以及在这项裁决中，亚洲少数民族来执行这一使命。
如果不去质问这些真相，白人女性就能从无辜和受害者的身份中获益，尽管通往周四裁决的道路就是把这些事实当作特洛伊木马来铺设的。通过关注黑人的反应，媒体中的话语制造者强化了一种错误的框架，即平权法案只应该——而且确实——给黑人以优势。这种叙述导致非黑人声称，存在于精英空间的黑人是天生的小偷，我们从白人女性或其他“模范少数族裔”那里“偷走”了一个位置。
美国的民权进步之船目前正陷入困境。只要反黑人仍然是这个国家DNA的一部分，它就会继续这样做。
掌管这个国家的白人男性能够也将会为白人女性而来。他们已经从罗伊诉韦德案开始了。希望你们都在学游泳，因为你们让我们其他人很难来救你们。
你有问题，评论，提示，食谱，诗歌，赞美或批评给我吗?提交到这里。我确实会阅读每个提交的内容，并可能在未来的通讯版本中包括你的内容。
