新德里，12月31日(IANS):在当今相互关联的数字环境中，网络犯罪的流行程度达到了前所未有的水平，对个人、企业和国家都构成了重大威胁。
随着技术的进步，网络犯罪分子使用的策略也在进步，从复杂的黑客攻击和勒索软件攻击到身份盗窃和在线欺诈。
这一不断变化的形势要求我们全面了解网络威胁及其影响，并共同努力保护我们日益数字化的世界。
在谈到印度网络犯罪带来的日益严峻的挑战时，倡导者斯尼格达·辛格(Snigdha Singhi)强调，目前的法律框架不足以应对不断发展的技术格局。
辛格指出，2000年的《信息技术法案》(Information Technology Act)是管理网络犯罪的主要法律，它一直在努力跟上快速技术进步的步伐。
辛格对印度网络罪犯的低定罪率表示担忧，尽管有报道的事件和诬陷的指控表。
辛格说:“实施网络犯罪的罪犯使用加密工具来帮助他们隐藏信息，而不会被执法部门抓住。”他补充说，暗网的利用使罪犯能够掩盖自己的身份，从而使调查变得更加复杂。
辛格概述的一个主要挑战是，缺乏处理国际网络犯罪的共同法律框架，这是对此类案件进行有效裁决的重大障碍。
这位倡导者警告说，人工智能(AI)和ChatGPT等技术的出现可能会放大网络犯罪分子构成的威胁。
缺乏识别威胁的资源和知识，使个人和组织容易受到网络攻击。
辛格说:“通过提高意识，执行全面的数据保护法来保护数据和隐私，并鼓励网络安全基础设施，执法部门可以努力创造一个更安全的数字环境，提高网络犯罪的定罪率。”
JSA律师事务所合伙人库马尔·基斯雷(Kumar Kislay)告诉印度新闻社，2000年的《信息技术法》，以及《印度刑法》和《刑事诉讼法》，有效地处理了跨境网络犯罪。
基斯雷指出，2000年的《信息技术法》将其适用范围扩大到在印度境外犯下的罪行。
但是，他指出了一个重大挑战:缺乏与其他国家的有效互惠安排和引渡机制，影响到起诉和调查机构的实际业务。
Kislay强调了适当的保护措施，引用了2000年的IT法案及其相关规则，以保护个人和实体在敏感信息，数据保护和数据保留方面的安全。
他还提到了管理中介、数据拦截、监控和访问阻塞的具体规则。
展望未来，基斯雷说:“根据拟议的《2023年数字印度法案》和《2023年数字个人数据保护法》，新制度旨在赋予个人控制其个人数据的权力，并支持组织合法处理个人数据。”
关于数字证据在印度法院的可采性，基斯雷参考了1872年《印度证据法》第65B条。他说，当数字证据附有证明电子记录、其来源及其产生方式的证书时，数字证据才被接受。
最近颁布的《2023年印度人民党法案》进一步加强了电子或数字记录的法律地位，将其与纸质记录的法律效力、有效性和可执行性等同起来。
在技术不断发展的背景下，基斯雷称赞将信息技术纳入司法系统。
他说:“随着时间的推移，信息技术已经融入司法系统。通过虚拟模式对证人进行审查、专门的电子法庭以及对虚拟法庭的关注是朝着正确方向迈出的重要一步。”
